Постоянная Хаббла напрягает все больше

[don_beaver]

Уходящий сентябрь усугубил известную проблему для глобальной космологии, которая называется «напряжением Хаббла»: https://www.sciencealert.com/jwst-just-measured-the-expansion-rate-of-the-universe-astronomers-are- ( Read more... )

Comments

[geoba]

О какой Вселенной речь, если наука даже геологическую историю Земли/Луны увидеть/прочитать на планетарной карте не в состоянии. И продолжает с упоением рисовать мультфильмы про Пангею.. (((((

[vagonsky]

А что, тезисно Вы не можете объяснить?

[geoba]

Нет. Этой тематике был посвещен мой журнал, но в марте 2023 я закрыла все, что в нем было накоплено за 12 лет. Если соберусь восстановить, то я вам маякну.. )

[vagonsky]

Хорошо, спасибо!

[vagonsky]

Гипотеза расширяющейся Земли, я угадал?

[geoba]

Да, но не так как это представляют сторонники расширения или гипотеза Ларина.

[vagonsky]

У меня к гипотезе расширяющейся Земли геометрически-геологическое возражение. Если все континенты имеют постоянные очертания на протяжении всей геологической истории, то их кривизна при расширении должна была уменьшиться более чем вдвое. Это невозможно без большого числа разломов, это как если разрезать по очертаниям континентов шарик для пинг-понга и попытаться уложить их на мяче для большого тенниса. Но про эти разломы ничего не известно. У Вас есть этому объяснение?

[geoba]

>> Если все континенты имеют постоянные очертания на протяжении всей геологической истории...

Все правильно, Вы умница!! И да, этому есть объяснение, я о нем писала в свое время. Собственно, именно эта статья и попала в тот обзор. Но есть еще много другого.
И да, континенты НЕ имеют постоянного очертания, их конфигурация меняется начиная с Мz

[hypershtopor]

Каменты у себя зря закрыли..

[geoba]

Ку! Не зря. Сейчас хочется только чтобы весь этот мировой дурдом в тарары провалился.

[geoba]

Вот скопировала небольшой кусок из официального журнала, чтобы не быть голословной, что Пангеи не было.
А там и до расширения Вселенной недалеко.. (шучу, но не совсем..)

ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2011. № 1. ВЫПУСК № 17 УДК 550:551
ЭВОЛЮЦИЯ ГЛАВНЫХ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ. ОБЗОР МАТЕРИАЛОВ РОССИЙСКОГО РЕФЕРАТИВНОГО ЖУРНАЛА ЗА 2008-2009 гг.
(Часть вторая) © 2011 А.Ю. Антонов По материалам Российского реферативного журнала за 2008-2009 гг. ….

"……Все отмеченные проблемные вопросы, без сомнения, требуют своего решения, причем на взгляд уже многих ведущих геологов мира и России это возможно только при создании новой, наиболее перспективной концепции эволюции Земли. Так, все чаще популярно излагаются проблемы современных установившихся геологических теорий (Протасевич, 2009) с указанием ряда неизвестных ранее событий, которые удалось понять, и которые заставляют радикально пересмотреть теоретические основы геологии……."

[other_lieberman]

Вас попросили объяснить толком, а Вы привели какие-то общие рассуждения, применимые к чему угодно

[geoba]

O_O

[ah_55]

Строго говоря, все что geoba здесь поместила - есть бла-бла. ЛЮБОЮ точку зрения можно изложить кратко. Если она этого не делает, то она понимаете уязвимость своей позиции. При этом на ЛЮБОЕ возражение этот пользователь просто банит оппонента.