Послушал интервью Маска о потенциальных угрозах со стороны искусственного интеллекта, и захотелось сформулировать свое мнение на эту тему. Когда расследуют, например, убийство, то всегда задаются вопросом: была ли возможность у подозреваемого совершить преступление? Если нет (алиби и т.д.), то подозреваемый чист. Второй вопрос - мотив преступления
(
Read more... )
Comments 80
Reply
Если бы проблемы с моралью были бы у большинства биосистем, то тюрьмы бы не справились.
Reply
Reply
Настоящий сильный ИИ (СИИ) в любом случае не будет дружественным, он будет рациональным.
Вы дружественны к обезьянам? Нет, пока они не мешают и потенциально не могут угрожать, пока не расходуют лишние ресурсы - пусть живут.
Казалось бы логично! Но не так, даже это не так.
Человечество уже один раз создало СИИ, может создать и второй раз другой СИИ, назовем его СИИ2, который будет бороться за ресурсы и влияние, и даже если человечество само не может повредить СИИ1 (первому СИИ), то СИИ2 вполне имеет шанс расправиться с СИИ1.
Рационально не давать шанса на уничтожение.
Соответственно рационально давить всякий шанс по созданию СИИ2, соответственно не давать шанс на уничтожение себя любимого СИИ1. Следовательно, надо ликвидировать потенциального создателя СИИ2.
Итого в наличии теорема о недружественности сильного ИИ.
(ладно пусть тезис, но мне хочется назвать теоремой)
Теорема: сильный искусственный интеллект не может быть дружественным.
Беспечная надежда на управляемость AGI.
отсюда
недружественный ИИReply
Reply
- а сам напускаю ИИ-страхов?
Именно. У ИИ полно своих ограничений:
- отсутствие физического тела, то есть он существует только там, где есть очень услоыно "сеть"
- если атомная станция или военная база физически находятся в отдельной подсети/сети - никакой ИИ им не страшен, как впрочем и человеческие хакеры. На примере человеческих хакеров, государства научились защищать свою инфраструктуру от внешнего воздействия. Хорошо или плохо - вторрой вопрос, главное - это принципиально возможно.
- для ИИ требуются большие вычислительные мощности и доступ к большим массивам данных. Причем определенного вида данных. Ну и математический аппарат, чтобы это все соединить. То есть на домашнем компе ИИ нет и не будет, и на данный момент только несколько технологических гигантов могут что-то создать, что умеет делать дипфейки и относительно неплохо переводить несколько языков.
- ИИ не умеет взламывать пароли, что бы вы там себе не напридумывали. Шифрование - это математическая задача, которая в алгоритмическом виде не имеет решения, а в прямом подборе ( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
И при чем здесь ИИ?
Reply
Reply
В конечном счете все упрется в доступную энергию и эффективность ее использования. Там где эффективнее будет человек, там он останется. ИИ будет стремится к дешевым источникам энергии, так же как криптомайнеры. Майнинг крипты будет замещен датацентрами для ИИ.
Reply
или майнинг крипты будет совмещен с датацентрами для ИИ?
Reply
Зависит от соотношения цены.
Reply
Leave a comment