Интересная статья про Луну!

May 14, 2020 22:49

Японский зонд подтвердил теорию российского физика об образовании ЛуныПоверхность Луны оказалась богата углеродом - относительно легким элементом, который не мог бы сохраниться в материале спутника Земли, если бы он сформировался после столкновения с Тейей. Это означает, что ни этой гипотетической планеты, ни самого мегасоударения Земли с ней ( Read more... )

Научные истории, Коронавирус

Leave a comment

Comments 91

sspr May 15 2020, 04:01:52 UTC
!
Можете указать механизм образования наклона вращения Земли и других планет без ударов по ним?

Reply

geoba May 15 2020, 05:49:10 UTC
Это элементарно, Ватсон! Более чем!

Reply

don_beaver May 15 2020, 12:26:37 UTC
А вы можете указать механизм полета птиц, если отрезать у них крылья?

Reply

sspr May 19 2020, 12:03:41 UTC
в том смысле, что удар по земле мог наклонить ось, или как она наклонилась, нептун еще сильно отклонился

а меркурий избежал удара и венера вроде

Reply


rempi May 15 2020, 05:17:21 UTC
Ух ты, а я как раз дочке читал про теорию мегаимпакта. Надо будет исправляться, держать ребенка в курсе современных представлений.

Reply


geoba May 15 2020, 05:54:34 UTC
Вы хоть читаете что рекламируете?
Японский зонд выявил, что поверхность Луны оказалась БОГАТА углеродом
Гарьковой в первом же пункте аннотации пишет что 1. Большая часть материала Луны была доставлена ​​из мантии Земли многими ударами крупных (1-100 км) астероидов. Это объясняет «НИЗКОУГЛЕРОДИСТЫЙ» состав Луны,..

То есть, он утверждает обратное тому, что обнаружили японцы.
И вообще его гипотеза - страшный бред. А то, как образовалось Луна можно увидеть глядя на банальную тектоническую карту Земли и даже на обычный глобус, если немного напрячь мозг

Reply

ext_3267497 May 15 2020, 06:43:39 UTC
"То есть, он утверждает обратное тому" - наверное, Горькавый сам лучше знает, что он утверждает? Зачем вы ему в его блоге пишите про это?%))

Reply

geoba May 15 2020, 06:52:18 UTC
Упс )))) Я только на ник посмотрела.

Но суть не меняется, - пишет бред. А мог бы на тектоническую карту посмотреть.
Все, ухожу.

Reply

ext_3267497 May 15 2020, 06:55:04 UTC
т.е. вы уверены, что астрофизик Горькавый на тектоническую карту не смотрел и пишет бред, а вы непонятный хрен с горы посмотрели и всё поняли? Где можно почитать ваши научные работы по этому поводу?:)

Ну и да, откуда вы взяли пункт первый
"Большая часть материала Луны была доставлена из мантии Земли многими ударами крупных (1-100 км) астероидов. Это объясняет «НИЗКОУГЛЕРОДИСТЫЙ» состав Луны"?
Тоже мне интересно. Вроде Горькавый нигде такого не утверждал. Дайте ссылку или прямую цитату.

Reply


vladimir_krm May 15 2020, 06:27:51 UTC

mdmx May 15 2020, 06:53:25 UTC
Как то все за уши притянуто, стойкое ощущение квазинаучности.

Reply

al_berezin May 15 2020, 07:05:23 UTC
За уши что именно притянуто?

Reply


Leave a comment

Up