Черный дыры, ВИМПы и суперболид

[don_beaver]

Скандал в благородном семействе квантовой космологии! Квантовики долго уверяли всех (и в первую очередь - себя), что связь Вселенной с квантовым миром прочна и многообразна. В том числе и темная материя имеет сугубо квантовую природу, состоя из загадочных элементарных частиц - ВИМПов (слабовзаимодействующих массивных частиц). Эта респектабельная

Comments

[m61]

В одной из этих 35-ти статей, группа молодых и наглых постдоков уже замахнулись и на темную энергию - именно на основе первичных черных дыр, которые уменьшают свою массу и эта переменность массы Вселенной может объяснить темную энергию

Вообще-то нет, темная энергия у них на месте. Излучение черных дыр дает _поправку_ к уравнению состояния темной энергии, переводя его в уравнение состояния фантомной энергии.

[don_beaver]

Вы заблуждаетесь в трех соснах терминологии. У них нет никаких новых квантовых сущностей (полей и т.д.), которые отвечают за ускоренное расширение Вселенной. Они в качестве этого механизма рассматривают изменение суммарной массы черных дыр и прибавление Хокинговского излучения.
"We show that this time-dependence of the matter density can be formulated as an equivalent w(z) dark energy model"
Конечно они могут вывести отсюда лямбда-член или эффективное уравнение темной энергии - я это тоже могу для случая воздействия большой черной дыры. И что? Самое главное - люди пробуют изгнать квантовые фантомы из космологии.

[m61]

Вы просто не поняли, что они хотели этим сказать. У них излучение черных дыр (кстати, излучение частиц, а не гравитационных волн) переводит (путем внесения _небольшой_ поправки) уравнение состояния темной энергии от постоянного лямбда-члена к зависящему от красного смещения w(z).

Обратите внимание на формулы (10) и (11), там это в явном виде выписано.

[don_beaver]

Я вижу, что слова "уравнение состояния темной энергии" являются для вас ключевым фактором восприятия работы. Для меня - нет. Небольшой терминологический ликбез

вимпы

[prividen]

Еще ни разу нигде не поймали-не увидели, а уже "the most studied"?

[freedom_of_sea]

"Сейчас я зашел на arxiv и задав ключевые слова primordial black holes, получил 104 статьи за 2019 год, в то время как респектабельная WIMP тема опубликовала всего 75. Причем разрыв нарастает до 2:1: за июнь и незаконченный июль, PBHовцы выпустили 35 статей, а WIMPовцы опубликовали всего 20"

а как же анафемы наукометрии? Вы тут нам Хирш не разводите!

[p2004r]

Надо же чем то вам питаться :)

[don_beaver]

Общее число публикуемых статей отражает интерес научного сообщества к теме. Так же как общее количество статей для аспиранта было раньше основным критерием его производительности. А вот цитируемость - это то, что от человека впрямую не зависит. Совершенно понятно, что чем выше работа над общим уровнем среды, тем меньше будет на нее ссылок. Не поймут-с.

[freedom_of_sea]

" чем выше работа над общим уровнем среды, тем меньше будет на нее ссылок. "

зато ученые советы и академия наук сразу разглядит луч света в темном царстве (нет)

[anonymous]

Я на русском. Даже кадровые разведчики не рискуют если можно для точности изложения. Так называемая темная материя может иметь различную природу. Не вдаваясь в фундоментальные вещи,которые требуют лабороторного анализа даже для дифференциальных уравнений вспомним Апофиз с его геттерлструктурнымм покрытием,поведение которого наплминает черное тело. К тому же кроме потенциальной и кинетической энергии есть волновая энергия взаимодействия тел, а энергия трения может быть не только ламминарной.

[don_beaver]

Вы забыли приложить ключ к этому шифрованному посланию.