Поллитра буронабивных свай
Все смешнее и смешнее, выглядят наши импотенты из правоохранительных органов. Их видимо уже ничего не может возбудить.
Буквально три дня назад, не далее, как 5-го ноября, я писал о том, что администрация Вологды использует теперь при приемке работ замечательную фразу, выдавая ее как достижение: Мы не стали делать никаких подложных документов...
Там я удивлялся, что в деле "Дом за недельку" появился новый Акт приемки законченного строительством объекта. Был Акт от 26-го октября 2012 года, появился еще один от 8-го июля 2013 года. Мне, впрочем может и вам, показалось, что наличие и изготовление различных документов служит основанием для возбуждения уголовного дела. И если даже не вести речь, пока, о хищении средств федерального бюджета, то подделка документов на лицо. Ведь получается, что в разные суды, Администрация города представляет разные документы.
Но, так может казаться только нам. Давайте посмотрим свежий ответ из ОБЭПа. Сделанный в стиле - Все хорошо прекрасная маркиза.
Вы переживаете, что в деле есть фальсифицированные документы?
Вам так прямо и говорят: "...получены документы, из анализа которых фальсификации документов не выявлено."
К качеству анализа, и о чем думал эксперт во время анализа, мы еще вернемся. Сейчас же идем дальше. Страница вторая
В нем, опять же прямо, говорят о том, что Администрация города Вологды выдавала Разрешение на строительство жилых домов от 19-го октября 2012 года и Разрешение на ввод жилых домов в эксплуатацию 1-го ноября 2012 года. Опустим момент того, что ОБЭПовцы не видят ничего странного в постройке дома за неделю, ведь "...получены документы, из анализа которых фальсификации документов не выявлено." Тем более ясно сказано, что заключения органа государственного надзора, о соответствии жилых домов требованиям технического регламента, не требуется. Давно понял, что люди в полиции служат крайне доверчивые, особенно они доверяют словам представителей администрации. Соответственно, их не волнует факт того, что в двух документах (Актах приемки от 26.10.2012 и 08.07.2013) указан даже номер того самого заключения Госэкспертизы за номером 2012-1844-/01-08 от 12 декабря 2012 года.
Ну и естественно, их не волнует то, что директор ООО "Вологдаархпроект" подтверждает факт независимой проверки строительства в ноябре 2012 года. То есть, после ввода объектов в эксплуатацию.
Тут кстати впору, впервые, предъявить хорошие фото объектов строительства. Ведь, чем хороша цифровая эра, всегда все можно найти. Итак, фото объектов от 3-го ноября 2012 года Разрешение на эксплуатацию которых выдано господином Осокиным 1-го ноября 2012 года.
А что, вполне себе годные для проживания домишки. Хоть щас меблишку завози. Переходим к странице третьей.
Из нее мы узнаем, о чем видимо думал эксперт проводя анализ документов.
Категории используемые нашей полицией просты и понятны, выражаются общеизвестной российской формулой - 0,5 литра или 500 мл :-) Именно так пишет эксперт о буронабивных сваях. Ну что говорить о дальнейшем, когда мысли человека заняты думами о высоком и вечном. Ведь если Смирнова Г.В. говорит, что контролировала работы, давала указания, выезжала еженедельно, то значит так оно и есть. Правда исходя из темпов строительства, выехать она могла только один раз, ну или два. В начале строительства и через неделю, после окончания строительства. Ведь дома были готовы уже 1-го ноября? А как иначе, если "...получены документы, из анализа которых фальсификации документов не выявлено."
Тем более есть еще один свидетель, г-н Ветчанов Е.В., который и был закреплен за Объектом от Заказчика. И все это подтверждается Актами освидетельствования скрытых работ, которые подписывались обеими сторонами. Все акты передавались Заказчику и претензий не было. Следовательно в Администрации есть документы подтверждающие производство работ в период с 19.10.2012 по 26.12.2012. Они уже проверялись? Там точно также фальсификации документов не выявлено?
Перейдем к следующей, четвертой, странице ответа
Тут надо начинать смеяться более лучше.
Из ответа мы понимаем, ну или должны понимать, что: "Видимых прогибов балок и настилов во время строительного контроля не наблюдалось, также как ослабления кровельных листов".
Особенно вставляет про ослабление кровельных листов. Сразу видно и фотографиями подтверждено, никаких прогибов кровельных листов к моменту ввода жилых домов в эксплуатацию 1-го ноября не было.
Ну и далее про фундамент: "...такой трещины не может быть". Ага, такого не может быть, потому, что не может быть никогда. То, что мы видели ранее мираж и мистификация.
Видимо наш славный ОБЭПовец не мог не согласиться со Смирновой Г.В., этож разве можно - поллитра буронабивных свай и вдребезги!?
Давайте заканчивать, страницами пять и шесть.
Мы узнаем много нового. Оказывается - "...как такового акта приемки-передачи построенных жилых домов не подписывалось."
Интересно, интересно. Тогда что же за документы Администрация города Вологды представляла в различные судебные заседания?!
То есть опять - этого не может быть, потому, что не может быть никогда?
И от какого, тогда, факта следует вывод - "Все проводимые работы оплачивались подрядчику по факту, никаких оплат за ранее не производилось". Нет, нет, вы нам все-таки, как-то подробнее расскажите, когда, кем и в каком размере оплачивались денежные средства из федерального бюджета?! А то у вас получается, Рафик неуиноуный, в смысле Шулепов и Осокин ни причем. И признаков состава преступления в отношении этих должностных лиц не выявлено.
А вопросы-то, вопросы-то, остаются!
- Так переводили федеральные деньги в 2012 году подрядчику или нет ?
- Делали это после подписания А.Ф.Осокиным Разрешения на ввод жилых домов в эксплуатацию?
- Дома на тот момент не существовали?
- Получены ли вами все документы для анализа фальсификации?
Ой, что-то их все больше и больше набирается. Тут без поллитры точно не разобраться. Может скинемся? Ну, на поллитру буронабивных свай для ОБЭПа, чтобы они там сели и наконец-то нормально разобрались, есть таки фальсификация документов или нет. Есть таки хищение средств федерального бюджета или нет.
Буквально три дня назад, не далее, как 5-го ноября, я писал о том, что администрация Вологды использует теперь при приемке работ замечательную фразу, выдавая ее как достижение: Мы не стали делать никаких подложных документов...
Там я удивлялся, что в деле "Дом за недельку" появился новый Акт приемки законченного строительством объекта. Был Акт от 26-го октября 2012 года, появился еще один от 8-го июля 2013 года. Мне, впрочем может и вам, показалось, что наличие и изготовление различных документов служит основанием для возбуждения уголовного дела. И если даже не вести речь, пока, о хищении средств федерального бюджета, то подделка документов на лицо. Ведь получается, что в разные суды, Администрация города представляет разные документы.
Но, так может казаться только нам. Давайте посмотрим свежий ответ из ОБЭПа. Сделанный в стиле - Все хорошо прекрасная маркиза.
Вы переживаете, что в деле есть фальсифицированные документы?
Вам так прямо и говорят: "...получены документы, из анализа которых фальсификации документов не выявлено."
К качеству анализа, и о чем думал эксперт во время анализа, мы еще вернемся. Сейчас же идем дальше. Страница вторая
В нем, опять же прямо, говорят о том, что Администрация города Вологды выдавала Разрешение на строительство жилых домов от 19-го октября 2012 года и Разрешение на ввод жилых домов в эксплуатацию 1-го ноября 2012 года. Опустим момент того, что ОБЭПовцы не видят ничего странного в постройке дома за неделю, ведь "...получены документы, из анализа которых фальсификации документов не выявлено." Тем более ясно сказано, что заключения органа государственного надзора, о соответствии жилых домов требованиям технического регламента, не требуется. Давно понял, что люди в полиции служат крайне доверчивые, особенно они доверяют словам представителей администрации. Соответственно, их не волнует факт того, что в двух документах (Актах приемки от 26.10.2012 и 08.07.2013) указан даже номер того самого заключения Госэкспертизы за номером 2012-1844-/01-08 от 12 декабря 2012 года.
Ну и естественно, их не волнует то, что директор ООО "Вологдаархпроект" подтверждает факт независимой проверки строительства в ноябре 2012 года. То есть, после ввода объектов в эксплуатацию.
Тут кстати впору, впервые, предъявить хорошие фото объектов строительства. Ведь, чем хороша цифровая эра, всегда все можно найти. Итак, фото объектов от 3-го ноября 2012 года Разрешение на эксплуатацию которых выдано господином Осокиным 1-го ноября 2012 года.
А что, вполне себе годные для проживания домишки. Хоть щас меблишку завози. Переходим к странице третьей.
Из нее мы узнаем, о чем видимо думал эксперт проводя анализ документов.
Категории используемые нашей полицией просты и понятны, выражаются общеизвестной российской формулой - 0,5 литра или 500 мл :-) Именно так пишет эксперт о буронабивных сваях. Ну что говорить о дальнейшем, когда мысли человека заняты думами о высоком и вечном. Ведь если Смирнова Г.В. говорит, что контролировала работы, давала указания, выезжала еженедельно, то значит так оно и есть. Правда исходя из темпов строительства, выехать она могла только один раз, ну или два. В начале строительства и через неделю, после окончания строительства. Ведь дома были готовы уже 1-го ноября? А как иначе, если "...получены документы, из анализа которых фальсификации документов не выявлено."
Тем более есть еще один свидетель, г-н Ветчанов Е.В., который и был закреплен за Объектом от Заказчика. И все это подтверждается Актами освидетельствования скрытых работ, которые подписывались обеими сторонами. Все акты передавались Заказчику и претензий не было. Следовательно в Администрации есть документы подтверждающие производство работ в период с 19.10.2012 по 26.12.2012. Они уже проверялись? Там точно также фальсификации документов не выявлено?
Перейдем к следующей, четвертой, странице ответа
Тут надо начинать смеяться более лучше.
Из ответа мы понимаем, ну или должны понимать, что: "Видимых прогибов балок и настилов во время строительного контроля не наблюдалось, также как ослабления кровельных листов".
Особенно вставляет про ослабление кровельных листов. Сразу видно и фотографиями подтверждено, никаких прогибов кровельных листов к моменту ввода жилых домов в эксплуатацию 1-го ноября не было.
Ну и далее про фундамент: "...такой трещины не может быть". Ага, такого не может быть, потому, что не может быть никогда. То, что мы видели ранее мираж и мистификация.
Видимо наш славный ОБЭПовец не мог не согласиться со Смирновой Г.В., этож разве можно - поллитра буронабивных свай и вдребезги!?
Давайте заканчивать, страницами пять и шесть.
Мы узнаем много нового. Оказывается - "...как такового акта приемки-передачи построенных жилых домов не подписывалось."
Интересно, интересно. Тогда что же за документы Администрация города Вологды представляла в различные судебные заседания?!
То есть опять - этого не может быть, потому, что не может быть никогда?
И от какого, тогда, факта следует вывод - "Все проводимые работы оплачивались подрядчику по факту, никаких оплат за ранее не производилось". Нет, нет, вы нам все-таки, как-то подробнее расскажите, когда, кем и в каком размере оплачивались денежные средства из федерального бюджета?! А то у вас получается, Рафик неуиноуный, в смысле Шулепов и Осокин ни причем. И признаков состава преступления в отношении этих должностных лиц не выявлено.
А вопросы-то, вопросы-то, остаются!
- Так переводили федеральные деньги в 2012 году подрядчику или нет ?
- Делали это после подписания А.Ф.Осокиным Разрешения на ввод жилых домов в эксплуатацию?
- Дома на тот момент не существовали?
- Получены ли вами все документы для анализа фальсификации?
Ой, что-то их все больше и больше набирается. Тут без поллитры точно не разобраться. Может скинемся? Ну, на поллитру буронабивных свай для ОБЭПа, чтобы они там сели и наконец-то нормально разобрались, есть таки фальсификация документов или нет. Есть таки хищение средств федерального бюджета или нет.