Это оказывается у нас уже "Ночные волки" штаб брали, а не самооборона с казачеством? Что-то волков там не видели. По городу катались - это да. Но вот самообороне или казакам сотни гектаров не выделили отчего-то :)
Дык, символ патриотизма, так сказать. А история она ведь не фактами живет, а именно символами. Так что глядишь и война символов будет, а кто воевать в натуре пойдет - дело десятое.
Волк не являлся и не является символом России и русских, напротив, имеет отрицательные коннотации. Это чуждая символика, поэтому "схватка", если таковая и случится, будет не в интересах России в любом случае.
просто вот обратил внимание на "волчье" вокруг Крыма. А так - да, возня сплошная подковерная, скорее для какой Англии более характерная, чем для России. Воевать, так воевать с главным "паханом", а нет, так мирно кушать бублик за своим забором )
=Воевать, так воевать с главным "паханом", а нет, так мирно кушать бублик за своим забором )= Надо спокойно и методично строить и развивать страну, используя имеющиеся возможности (а их полно). Полезно в этом смысле взять пример с "партнеров" - хитрых китайцев. А воевать - дело не эффективное. И по многим параметрам бессмысленное.
при современных взглядах на войну - согласен, да и по поводу хитрых китайцев возразить нечего. А вот если взглянуть на войну взглядом "дохристианским", то можно и смыслы увидеть.
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А так - да, возня сплошная подковерная, скорее для какой Англии более характерная, чем для России.
Воевать, так воевать с главным "паханом", а нет, так мирно кушать бублик за своим забором )
Reply
Надо спокойно и методично строить и развивать страну, используя имеющиеся возможности (а их полно). Полезно в этом смысле взять пример с "партнеров" - хитрых китайцев. А воевать - дело не эффективное. И по многим параметрам бессмысленное.
Reply
А вот если взглянуть на войну взглядом "дохристианским", то можно и смыслы увидеть.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment