Необходимость прогресса возникла, когда ресурсов стало на всех не хватать. Точные цифры не помню, но пропорции приблизительно такие: охота и собирательство - 20млн.чел, земледелие-натуральное хозяйство - 200млн.чел, современное хозяйство 2-3 млрд.чел. Это все, население нашей планеты, которое может на ней уместиться в относительно комфортных, для соответствующего уклада, условиях. Следующая ступенька прогресса, возможна только при социализме, тогда Земля сможет прокормить 20-30 млрд.чел, возможность этого уже сейчас просматривается. Такого населения предположительно хватит для начала космической экспансии. Дальнейшие перспективы будут проблемой уже наших потомков:) Но это тольк если мы сейчас переживем и сможем... Иначе, выжившим потомкам придется начинать все сначала.
А зачем? Ну смысл в чем? Кстати цифры лживые. На примерах "убийства" Азовского моря ради выращивания риса. Риса своего все равно не хватает. а по запасам рыбы одно Азовсое море могло кормить рыбой весь Советский Союз ежедневно и постоянно пополняясь. Так и с остальными цифрами. ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕЛОВЕКА! Окружающий мир полн энергии, в том числе и питательной. Обман, кругом обман. И на кой хрен сотни миллиардов человеков? Смысл? Оккупировать Вселенную? А на хрена?
Природа почему-то так устроена, что неприемлет стабильности, или прогресс или регресс. Космос, единственное очевидное направление для дальнейшего прогресса. Иначе, регресс, гибель цивилизации, смерть большинства ныне живущих, а для выживших все с самого начала... Уж лучше идти вперед, падать с нынешней вершины очень далеко и больно.
Ну вот, другого пути не видите. Ну хотя бы задним числом и чисто гипотетически? Почему только техногенная цивилизация? Ведь мысль материальна, если с её помощью можно управлять даже железяками, не говоря уж про собственное тело и собственный разум. Зачем искусственные подпорки? Для комфорта и от лени? Да скорее комфорт-то, если само тело самому себе все даст и тепло, и прохладу, и сытость, и бесконечность времени.
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment