Leave a comment

Comments 4

lgdanko April 12 2012, 00:07:42 UTC
Я готов верить, что это КГБ угробило самолет Качинского. Но не понимаю мотивов и смысла этой акции. А Вы?

Reply

domitori April 12 2012, 02:12:07 UTC
А я понимаю. Разбой, устрашение, демонстрация силы.

Reply


rroux April 15 2012, 16:41:35 UTC
Может, отделить мух от котлет?

Почему упал, достаточно чётко и компетентно написано здесь.
http://www.mak.ru/russian/investigations/2010/tu-154m_101.html
По фактуре, изложенной в отчёте, возражений, вроде не было.

Почему высокопоставленные мерзавцы чуть что случись, начинают врать, вопрос интересный, но к этой (или какой другой) конкретной катастрофе отношения не имеющий.

Reply

domitori April 19 2012, 05:39:12 UTC
Следственная комиссия пор руководством Пу уничтожила или скрыла записи наземной регистрации полета. Представители администрации, объясняя, что случилось, нагло врали. Я бы мог всерьез рассматривать "официальную" версию, представленную этой комиссией и одобренную маком, если бу Шойгу и прочие были привлечены к ответственности и осуждены за дачу ложных показаний. А пока ни мух, ни котлет: Едросы, прямыми служебными обязанностями которых является выяснение того, что случилось, нагло врали. На этом основании считаю, что катастрофа была устроена теми, кто её "расследовал". Это научная гипотеза, она была сформулирована вскоре после аварии и получила многочисленные подтверждения в виде публикаций; в частности, выяснилось, что путиноиды увезли трофеи в Москву и отказались выдать аварийные самописцы владельцам. С чего стати террористы бы решили обнародовать улики против самих себя ( ... )

Reply


Leave a comment

Up