ПРОТИВ ТЕЧЕНИЯ, или ПОЧЕМУ БАБЫ НЕ РОЖАЮТ? - часть 3

Mar 09, 2024 09:45


ЧАСТЬ III

ГДЕ ЖИТЬ? КАК ЖИТЬ?

Многодетные семьи не могут массово возникать в городских условиях, в квартире. Ощущение сдавленности, недостатка пространства не располагает к размножению. Подсознание подсказывает: места нет, размножаться нельзя. Особенно это относится к 30-этажным громадам, которые строятся вокруг Москвы, где на каждую травинку по ( Read more... )

Leave a comment

Comments 386

alextr98 March 9 2024, 06:51:21 UTC
Какие бурные, но устаревшие фантазии!
Ещё Жан-Жак Руссо звал человечество назад к природе.
А человечество, как назло, не хотело туда.

Reply

domestic_lynx March 9 2024, 07:21:05 UTC

Новое - это хорошо забытое старое. Живя против природы, мы вымираем. Неприятность в том, что каждому отдельному человеку плевать на перспективы человечества в целом: он-то лично точно вымрет через несколько лет или десятилетий, а пока - повеселится. Таков наше атеистическое отношение к делу.

Reply

vnukkulaka March 9 2024, 10:34:54 UTC
Город нужен в первую очередь ради работы. Но по прогнозам, автоматизация и роботизация оставят без работы десятки миллионов. И смысла прозябать в тесной клетке на надцатом этаже человейника, в смоге и бессмысленной суете мегаполиса, никакого не останется. Так что народ массово ломанется в свои дома, с садом-огородом-курочками. В США такой процесс был после ВМВ, когда там начали клепать каркасники как пирожки, и породил настоящий бэби-бум.

Reply

ext_6299987 March 9 2024, 16:53:19 UTC

alextr98 March 9 2024, 06:55:24 UTC
> Многодетные семьи не могут массово возникать в городских условиях, в квартире.
Проклятые буржуины давно решили эту проблему и народ (простой народ) массово переезжал в американские пригороды, где пациенты имеют просторный дом, приличный участок земли и всё такое - размножайся не хочу.
А в глупом СССР всё наоборот - жалкие двушки и трёшки, какая уж там многодетная семья.

Reply

domestic_lynx March 9 2024, 07:26:04 UTC

К сожалению, у нас климат принципиально другой. У нас себестоимость строительства в разы дороже: фундамент загуляется до зоны промерзания, стены не из прессованного мусора, а из кирпича, крыша, рассчитанная на снеговую нагрузку, двойные окна. Да, пишут, что до начала массового строительства хрущёвок была дискуссия, что строить: коттеджи или многоквартирные дома. И сошлись на многоквартирных: вроде как это экономичнее.

Reply

ext_2956493 March 9 2024, 08:22:47 UTC

Эта проблема была решена в Канаде. Способы сравнительно дешевого строительство отдельных домов в условиоях холодного климата существуют.

Reply

kh_sugutskiy March 9 2024, 08:37:57 UTC

канадцы в большей части живут на уровне Сочи и Краснодара

Reply


hardsign March 9 2024, 07:03:52 UTC
> Мы чего хотим: прогрессивно вымирать или реакционно продолжать жить?

Вот если бы человечество умело отвечать на такие вопросы...
А то «мы хотим прогрессивно размножаться, но не знаем как, поэтому давайте нарисуем напротив каждой курицы зелёный круг - вдруг поможет»...

Reply

antiebn24_1247 September 19 2024, 19:59:46 UTC
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЕМОГРАФИИ В РОССИИ - НЕ ПАДЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А РОСТ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график ( ... )

Reply


cosmicstarcat March 9 2024, 07:14:46 UTC
Можро вспомнить рай500 американский эксперимент с крысами, они тоже размножаться переставали, несмотря на наличие еды воды и уборки помещений

Reply

domestic_lynx March 9 2024, 07:22:41 UTC

да, Вы совершенно правы. Для жизни нужен труд, борьба, преодоление.

Reply

darkhon March 9 2024, 07:43:54 UTC

Вы оригинальное исследование почитайте, там совсем не то, что пропагандируют.

Reply

antiebn24_1247 September 19 2024, 19:59:55 UTC
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЕМОГРАФИИ В РОССИИ - НЕ ПАДЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А РОСТ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график ( ... )

Reply


anlazz March 9 2024, 07:22:47 UTC

Нисколько не оспаривая идею перехода к малоэтажной застройке, все же хочу отметить, что прямой связи с воспроизводством у подобных вещей нет. Потому, что есть прекрасный эксперимент: американская субурбия.

Которая вначале выстрелила - да так, что потом еще лет пятьдесят этот "выстрел" поминают. То есть, дала СКР под 4 у индустриальной страны. (Это в целом, а по субурбиям он до 5 !!! поднимался.) Но уже в 1960 годах пошел резкий спад, и уровень простого воспроизводства был потерян уже в 1971 (!) году. (То есть, за 10 лет рождаемость упала вдвое, как мин.) И да: в 1980-2000 годы "прирост" давали не пригороды, а, скорее, цветные-эмигрантские анклавы.

Это - еще раз - очень хорошо известный процесс, хотя четкого объяснения ему нет. Но - почему-то - у нас его обычно опускают, приводя пример только "субурбийного подъема".

Reply

darkhon March 9 2024, 07:53:44 UTC

Ну, в теме не копался, но ИМХО всё просто.

Теснота квартир действительно мешает размножению. Как можно размножаться в однушке - вообще не представляю. Оно. конечно, предки вообще избах с земляным полом, которые по-чёрному топились, обитали, и в поле во время уборок рожали - но странно призывать этому следовать. Проблема не в "нужен дом, а не квартира" - а в том, что квартира обычно меньшей площади и её сложно расширить по потребности. А вот если было бы можно (конечно, такое не при капитализме) - то тут выбор дом/квартира - дело вкуса. Я и так, и так жил - лично для меня не просто квартира лучше, а вообще частный дом - нафиг-нафиг. Кому-то - наоборот. Причём кому-то в кайф и скотину с огородом держать, люди разные и нефиг уравниловкой заниматься.

Так вот, вполне вероятна ситуация: детей хочется, страна (США 1950-х) на подъёме, ресурсы есть, т.н. средний класс - в ассортименте, и из тесных квартир переезжают в дома в пригороде, где и реализуют свои мечты. Но с чего бы думать, что следующее поколение будет иметь ровно те же мечты-то? И ( ... )

Reply

antiebn24_1247 September 19 2024, 20:00:39 UTC
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДЕМОГРАФИИ В РОССИИ - НЕ ПАДЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ, А РОСТ СМЕРТНОСТИДля понимания масштаба демографических потерь после 1991 года важно знать прогноз численности, которые сделали демографы в 1990 году для всего СССР. Таковой есть у меня тут. И сравнить его с реальной динамикой численности населения РСФСР/РФ. Ее я взял тут. Отталкиваясь от нее я сделал вот такой график ( ... )

Reply

freedom_of_sea March 9 2024, 08:35:53 UTC

потому что самый ударный эффект дает богатство + субурбия . Потому что совпадают желания (дом участок) + возможность (денег больше)
Это было "славное тридцатилетие" Потом началась борьба с бедностью и нефтяной кризис, и скр сдулся

Reply


Leave a comment

Up