МОЖНО ЛИ ДЕЛАТЬ "ВЕЧНЫЕ ВЕЩИ"?

[domestic_lynx]

На сайте «Завтра» - статья А.Фефелова «Вечные вещи» http://zavtra.ru/blogs/2008-07-3072: «… доминирующий в развитых странах тип производства и потребления является расточительством, непозволительной роскошью для планеты и ведет к экологическому коллапсу». При новой индустриализации

Comments

[fixik_papus]

Надежная и долговечная бытовая техника вполне себе есть в наличии и сейчас.

Вот микроволновка, без проблем отработавшая 10 лет в общем пользовании в фабричной столовой

Начните с себя и купите такую. 29 тыс.руб.
Ну, можно сэкономить и купить "за бугром", где-то 400$

[domestic_lynx]

А у меня есть тостер, живущий года с 2003. Правда, используется он очень мало и отвалилась пластмассовая ручка.

[gepard12]

Хех! У меня тостер вообще с 90-х работает. В среднем - раз в неделю. Целехонек.
Блендеру и электрочайнику скоро 10 лет "стукнет". Холодильнику уже 15.

[fixik_papus]

У меня блендер Bamix работает как лошадь 10 лет. С дорогой техникой (дорогой и реально хорошей) получается в итоге дешевле. На те же 10 лет напр. или три "обычных" блендера за 3-4 килорублей, или один "нормальный" за 7-8. Мне своему, кстати, только недавно захотелось подточить ножи. Так что он, я рассчитываю, еще энное количество лет отслужит.

Это, вообще-то, интегральная часть капиталистической модели - зависимость качества от цены. Только это правило, "чем дороже - тем лучше", работает до определенного объема потребительской массы. Масса растет, и наступает момент когда реальных ценителей качества становится слишком мало, чтобы ради них поддерживать техпроцесс на уровне. При том, что технологии напр. дешевеют. Так что да, начинать надо с себя, только искать хорошие вещи становится все тяжелее.

[fixik_papus]

"Россия могла бы начать делать «вечные» вещи, чей срок службы сопоставим с человеческой жизнью. К тому же ремонтопригодные."

Россия???? Рассмешили до слез.

Россияне начала делать, например, светодиодные лампочки.
Которые мрут как мухи. Быстрее ламп накаливания.

При этом галимые китайские noname - отработали у меня дома от 4 до 7 лет. Еще ни одна не сдохла.

[svetasta]

они мертвые уже в магазине
но не все
надо найти живую просто методом проб

[fixik_papus]

Вы пост-то читали?

[alextr98]

Производство вечных вещей сократит спрос и в итоге миллионы этих самых пролетариев пополнят армии безработных.
Это же легко сосчитать - если женщина носит туфли десять лет, а не год, то сапожник, который эти туфли делает, должен увеличить цену в десять раз, чтобы не умереть с голода.
То есть работать будут очень мало, и всё будет стоить очень дорого, как в те самые средние века.
Вот такая будет индустриализация.

[sbkirbabaevitch]

Дык раньше так и было. Тот дедушкин диван и стоил как нынче самолёт)) А ещё в дедушкины времена было такое выражение, как "построить костюм". Это ж событие всей жизни было, года три надо было копить деньги, потом полгода ходить к портному на снятие мерок/примерки, чтоб в результате стать обладателем заветной полушерстяной тройки.

Однако автор лукавит, может быть и несознательно, умалчивая про ключевую деталь. Дедушка на тот диван и присаживался-то по великим праздникам. Для повседневного сидения были лавки и табуретки. А костюм надевался пару-тройку раз в год, тоже по красным дням календаря. Я уж молчу про знаменитый Хрусталь в Серванте, который вообще оттуда не доставался никогда)) При таком режиме использования не было большой проблемы оставить всё это внукам.

Ну, может,

[remo]

автор имеет в виду, что процесс накопления, создания и хранения - это ж моль надо всякую отгонять от костюма и внуков-хулиганов от серванта с наследством - является более высокодуховным и интеллектуальным.

Re: Ну, может,

[sbkirbabaevitch]

Упс... О духовном-то я и не подумал))

[vpetrovi4]

Всё верно. Дух потреблятства поражает общество. Люди меряются не интеллектом, добрыми делами, а наличием крутых телефонов, авто, дорогими шмотками...
Доходит до смешного: покупают в кредит навороченный дорогой телефон и используют его исключительно в качестве звонилки, ибо использовать все его возможности просто не хватает ума

А когда это, интересно,

[remo]

люди, ан мас, мерялись интеллектом и добрыми делами, которыми, кстати, не меряются?

Re: А когда это, интересно,

[vpetrovi4]

На Страшном суде измерят

[saavas]

Какие вещи покупать - "вечные" или "одноразовые" - выбирает потребитель. Если он предпочитает "одноразовые", значит, либо тому есть причины, либо мы все как потребители абсолютно лишены рациональности. Навряд-ли вы верите во второе, иначе не писали бы тексты в ЖЖ. Значит, есть у нас есть основания не "заморачиваться" на вечности. Самый очевидный пример - высокотехнологичные товары, такие как мобильные телефоны или компьютеры. Вы сами готовы доплатить за ноутбук, который гарантированно прослужит 40 лет? А за сотовый?

[domestic_lynx]

При чём тут я? Это цивилизационная проблема.

[gepard12]

На самом деле нет. Вернее - цивилизационная, но с другого боку. Да и не проблема это вовсе. Это когда, например, моральное устаревание какого-то предмета происходит быстрее, чем его физический износ. Причем, устаревание не по моде, а по функционалу. Та же компьютерная техника тому хороший пример.