ЗАСТОЮ - 50

[domestic_lynx]

В этом октябре - юбилей: 50 лет назад началась брежневская эпоха, прозванная впоследствии Застоем. Продолжалась она около двадцати лет (18 лет брежневского правления + три года Андропов и Черненко). А там пришёл Горбачёв - и советская власть (и советская жизнь) покатилась под откос

Comments

[michaelnnn]

У нас в городишке как то открыли кафе-столовку совецкий застой-стайл. Даже какое то название придумали типа столовая "имени ленинского комсомола". Зашел проверить, в целом мало аутентичного, чистота кругом, пластик и нержавейка сияет, раньше такого точно не было. Доперло только в очереди на раздачу и кассу.
На кассе сидела такая здоровенная пергидролевая раскрашенная бабища, которая сопя очередь из 6 человек оприходовала полчаса, че то аутентично бурча под нос.)

Еле дождался, от такого сервиса откровенно отвык. Не хватало только бабки-уборщицы с вонючей тряпкой, бухтящей на посетителей "ходють тут всякие, мне потом полы мыть". Но видно местный СЭС такое запретил напрямую.

Короче как в молодости побывал. Нифига хорошего.

[domestic_lynx]

Сов. экономика органически не умела производить бытовые услуги, розничную торговлю и т.п. путячки, любимые людьми и греющие их сердце. Здесь нужен частник и только частник.

[sl_lopatnikov]

У советской экономики физически не было на это ресурсов.

Вы, увы, не понимаете,что есть иерархия целей и соотношение "пушки-масло" определяется не пожеланиями и верованиями трудящихся и не-трудящихся, а объективным выбором: либо ты обеспечиваешь количество пушек, необходимое для существования страны, либо страна уничтожается.

[domestic_lynx]

В 70-80 г.г. маслица могли бы подкинуть. И народ бы откликнулся с благодарностью. На т.н. ширпотреб реально тратились деньги, покупали целые фабрики (знаю из личного опыта), это были бешеные деньги, а толку не было. Нужно было дозволить небольшую частную инициативу.

Вся проблема в векторе....

[titir2007]

формирования эволюционной перспективы. Все эти идеалисты- прожектёры слишком крепко достали всех своим пассеизмом. Своим искренним заблуждением , что счастье народное исключительно в проектах общенародного маштаба и значения: Днепрогесах, Магнитках, Каналах и Гагариных и ежегодных процентах перевыполнения планов. Вот тот социальный сегмент , который обладал максимомом свободы (все эти стиляги) и начали изгалятся в космополитическом направлении до того, что во всём мире образ светлой улыбки Гагарина солидно потеснил образ швыряющегося деньгами нувориша на выезде, к тому же гостинично- самолётного дебошира.

Re: Вся проблема в векторе....

[domestic_lynx]

Согласна.

[vlad_chestnov]

Вы всегда со всеми согласны. И кто в лес, и кто по дрова... Иногда такое ощущение, что пишет статьи одна, а отвечает другая.

[domestic_lynx]

А я и впрямь со многим согласна. В любой глупости есть элемент того, с чем можно согласиться. Это и есть та платформа, с которой может начаться продуктивный диалог. (В принципе).

[domestic_lynx]

А что Вы о ней знаете? Жива ли она? Я кроме фамилии - ничего не знаю.

[grimalkin2006]

Ее звали Евгения. И публиковалась она еще в 1987 году.

[domestic_lynx]

А мне запомнилось - Елена.

[morved]

Вы не рассмотрели еще один момент - несменяемость элиты по возрастному критерию. Собственно механизм отправки на пенсию для верхушки власти отсутствовал. А старикам хочется в первую очередь спокойствия, ну и внуки чтобы были пристроены (детей подчас заставляют самим прокладывать свой путь в жизни, а внукам не отказывают практически никогда). Вот потому вместо прорывов принимались решения о копировании западных образцов.

Неслучайно эти монстры такие как Брежнев, Косыгин, Громыко, Горшков и т.д. после 1975 постепенно превращались в обычных стариков боящихся перемен. И именно к таким легко втирались в доверие такие как Горбачев и иже с ним.

[domestic_lynx]

А как Вы думаете, какой возраст - критический для руководителя, для политика? В каком возрасте члеовеку хочется только чтоб не приставали и ничего не менять? Просто любопытно Ваше мнение.

[morved]

Тут больше медицинские показания, те же Горшков и Брежнев до инсульта были очень даже ничего, но в целом 65, в виде исключения 70, но уже только на консультативной работе.

[domestic_lynx]

А мне кажется, уже после 50 люди инстинктивно отвергают новое. Особенно если он чего-то в жизни добился и этим гордится. Зачем новое, когда всё так хорошо?

[ext_279186]

Начато за здравие, а кончено за упокой... Причины краха СССР, ИМХО, изложены верно, а потом естественные стремления людей жить лучше обьявлены низменными и недостойными и неизбежно ведущими к упадку. По мне, дак совершенно не неизбежно. Китай, к примеру, по-видимому нашел более эффективный путь направить естественные стремления в правильное русло.