Спасибо за очень развернутый коммент. Только Вы батенька ничего не смыслите в программировании. Или программируте на питоне.
На счет истинных ученых не нужно меня смешить. На счет неизменяемых фрагментов ДНК ты просто не знаешь ничего. Отстал от жизни. А это серезное открытие российского ученого.
Простите, тут Вы правы. Но я кой чего смыслю в биологии и генетике и указал на ошибки именно в этой части. Текст же не о программировании.
Да я и не смешу. Ученый который верит в то что мир создан так, как описано в Библии вряд ли имеет право называтся ученым. Он же не применяет научный метод в вопросе создания мира.
Насчет фрагментов ДНК я знаю очень много. Вряд ли отстал, читаю.
Только Вы батенька ничего не смыслите в программировании. Или программируте на питоне.
Я вот смыслю в программировании, поскольку зарабатываю этим себе на жизнь (в т.ч. и на питоне).
Так вот. ВСЕ его аргументы совершенно верны. И на счет неизменяемых фрагментов ДНК тоже. Да, я в курсе, о каком таком "открытии российского ученого" идет речь, да только там не опровергается эволюция. С точностью до наоборот - там речь идет о том, что видообразование происходит за меньшее кол-во смен поколений, чем было принято до этого. И те самые "неизменные" участки ДНК все так же подвергаются мутациям, с такой только разницей, что эффект от каждой отдельной мутации гораздо более заметен - как негативный, так и позитивный.
Мне нужно было сразу дать ссылку на материалы о великом русском ученом Юрии Петровиче Алтухове, посягнувшем на священную корову современной науки - теорию Дарвина и происхождение видов естественным (случайным) отбором.
Comments 179
Reply
Задавайте вопросы, пожалуйста.
Reply
Reply
Reply
Reply
Только Вы батенька ничего не смыслите в программировании. Или программируте на питоне.
На счет истинных ученых не нужно меня смешить.
На счет неизменяемых фрагментов ДНК ты просто не знаешь ничего. Отстал от жизни. А это серезное открытие российского ученого.
Reply
Да я и не смешу. Ученый который верит в то что мир создан так, как описано в Библии вряд ли имеет право называтся ученым. Он же не применяет научный метод в вопросе создания мира.
Насчет фрагментов ДНК я знаю очень много. Вряд ли отстал, читаю.
Reply
Я вот смыслю в программировании, поскольку зарабатываю этим себе на жизнь (в т.ч. и на питоне).
Так вот. ВСЕ его аргументы совершенно верны. И на счет неизменяемых фрагментов ДНК тоже. Да, я в курсе, о каком таком "открытии российского ученого" идет речь, да только там не опровергается эволюция. С точностью до наоборот - там речь идет о том, что видообразование происходит за меньшее кол-во смен поколений, чем было принято до этого. И те самые "неизменные" участки ДНК все так же подвергаются мутациям, с такой только разницей, что эффект от каждой отдельной мутации гораздо более заметен - как негативный, так и позитивный.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment