Забавно, что как только из капиталиста пытаются сделать безусловно положительного персонажа - он оказывается, в первую очередь, профи с пафосом "Дело должно делаться" - как у того же Хейли (а без пафоса превращается в персонажа, минимум, сомнительного, см. "Отель").
"Профи" - это уже другая категория. Это возвращение к раннебуржуазным ценностям, а вот химический очищенный пафос Длинного Доллара - это другая тема. Не думаю, что Штольц и Джон Голт поняли бы друг друга.
>>Крайне интересный и показательный материал, возможно, самое полезное, что печаталось на сайте "Прорыва" за всю его историю. Это было такое тонкое и изящное обволакивание Прорыва в говно, что вдвойне приятно.
>> Это претензия "партийного" характера - буржую хочется читать книги и смотреть фильмы о таких же, как он сам, буржуях, которые ведут интересную и насыщенную буржуйскую жизнь, спасают целые миры, становятся всенародными любимцами - и при этом занимаются обычной буржуйской деятельностью по присвоению чужого продукта труда и накоплению капитала.
В западной фантастике, кстати, такое есть. Тот же "Звёздный торговец" Пола Андерсона, например.
Ну, ван Рийн у Андерсона - тоже не банковский инвестор. У него хоть и пузо и любовь к комфорту, однако он лезет в самое пекло, причём, самолично, не стесняется учиться и вообще специалист широкого профиля, далеко не дурак. Как тот Никитин в посте, только в космосе.
Как это вы Латынину забыли, с эстетизацией портфельных инвесторов и взяточников, у которой моральные уроды и барыги именно что спасают мир (правда, их представление о спасении весьма своеобразно, и сводится к обретению щедрого спонсора)? Из современных есть еще Ольга Онойко со "Сферой-17", где порядочные капиталисты борются с морально разложенными капиталистами, и обе стороны смыкаются в едином порыве против гламурненьких чудовищ-коллективистов, совершенно очаровательно!
Даже в пресловутого Маска, спасающего мир, с большой натяжкой можно поверить - ну, ракеты же летают. А вот в того, кто на 1 фунт прибыли наносит обществу то ои 4, то ли 7 фунтов урона (англичане посчитали!) - это не-а. "Не уважают". И не будут, ещё Асоцио писал.
Comments 11
Reply
Reply
Это было такое тонкое и изящное обволакивание Прорыва в говно, что вдвойне приятно.
Reply
Reply
В западной фантастике, кстати, такое есть. Тот же "Звёздный торговец" Пола Андерсона, например.
Reply
Reply
Из современных есть еще Ольга Онойко со "Сферой-17", где порядочные капиталисты борются с морально разложенными капиталистами, и обе стороны смыкаются в едином порыве против гламурненьких чудовищ-коллективистов, совершенно очаровательно!
Reply
Онойко не читал, да.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment