Нам все доступно??

[dolcevita2007]

На сайте Василия Головачева, российского писателя, я задал ему вопрос:

Dolce - У меня странный вопрос- помню как я впервые читал Головачева в журнале МЫ в начале 90-х .. ждал номер к номеру, с ужасом смотрел как кончаются N страниц отведенные в выпуск журнала, потом хранил эти выпуски и перечитывал.. в этом было что-то, добавляющее всему процессу

Comments

[argasandur]

Нет, от кино и от книг удовольствия разного рода. Кино-это не тупик, это новый коридор,даже тоннель:))
Наверное так думают многие, кто не знает приёмов работы с видео, но знает приёмы работы с тxт.(эту точку зрения слышу от писателя в второй раз).
С помощью текста можно сделать акцент на одном, мысли героя передать во всей полноте. А с помощью видео лучше показывать действия, эмоции. Тут опять же вспоминается Годар.

[dolcevita2007]

ты уверен что эмоции лучше передаются фильмами?????????

Ни одна из киноверсий Отверженных не стоит и 10% оригинальнй книги Гюго, имхо.

Но в целом я не считаю что Головачев наезжает вообще на кино, это же глупо было бы. Он не зря упомянул слово "развлечение" - видимо имеется в виду шоу-ность и все, что умышленно примитивизирует видео, дабы было "понятно" и "интересно"

Насчет Годара - поподробней?

[argasandur]

Про развлечения, про шоуность. Ну вот приходит человек с работы, там ему пришлось весь день таскать тяжелые ящики - это его работа, он очень устал, у него дома стерва-жена, он заходит домой, а она на него как комар на свежую кровь(тут ещё стоит рассказать про тяжёлое детство, про девять классов образования, про то, как в двадцать лет бросил пить...)Гарантирую, ему не хочется читать, ему не хочется фильмов Тарковского, ему хочется шоу

[dolcevita2007]

Про человека с работы согласен. Это и Дольский как-то говорил в ответ почему народ предпочитает Сердючку а не скажем лирическую песню качественно написанную.

Ну а про книги по прежнему несогласен, хотя я понимаю о чем ты.
Я бы назвал это не "большим мастером" - а умением читать книги, впечатляться ими и т.д. - то, что редеет сейчас с космической быстротой, я согласен.
Ну и конечно - мастерство автора. И тут - я думаю - многие согласятся с Головачевым, что когда все подают на блюдечке, пусть даже это книга а не фильм - то мозги тупеют, и воображение улетучивается.
А ведь такие книги сейчас все и пишут. Ее же легче будет продать..

Да есть

[till_j]

думаю через 5-6 лет бумажная литература вобще перестанет существовать...карманный модуль...жк-панелька в формате дорожной книжки заменит её...книги останутся в спец.магазинах...хорошо ли это или плохо судить не берусь...проблема, Дольче, не в абсолютно свободном доступе...а в огромном потоке...в котором у начинающего просто нет ориентиров...как в любые смутные времена...культура капсулируется в малых сообществах(как ранее она уходила в храмы) где люди будут обсуждать не Коэльо а Достоевского и Сэленжера...не "человека-паука" а "Мертвеца" Джармуша...и фильмы это или тексты - не важно...я верю что будет обратный ход оси волчка (гомеостаза) когда люди вновь обратятся к "настоящему" устав от "поделок" вот только по времени предсказать это (в отличии от жк-книг) не берусь.
till

Re: Да есть

[dolcevita2007]

хм.. ну ты и сам высказался как фантаст))))
экий "внутренний круг" человечества прям - в новой инкарнации.
ты говоришь о начинающих - но я ведь писал о себе.
Я - не читаю книги и НЕ СМОТРЮ ФИЛЬМЫ так, как смотрел бы их раньше, с трудом их гдето достав. Я знаю что это есть, а если потеряю, пошел - скачал, и т.д.
Что торопиться то, вот в чем мысль!

Re: Да есть

[till_j]

Доступность немного влияет конечно...это как в детстве...вещи которые взрослые убирали дальше всего больше всего хотелось рассмотреть...(кстати можно у детей так развивать направления интересов) картинно пряча от них вещи в которые они должны въехать...я это всё пробовал...но серьёзной проблемой это не является в отличии от увеличевшегося в несколько сотен раз потока...тут вот какое дело...до революции к печати прорвались 10-15 человек которых читали...после уже вожди решали (хотя все читали в распечатках и в журналах которые тут же остановили тексты типа "альтиста данилова" итд)но больше 30-40ка авторов не вырывались в издат...государственный или домашний...сейчас...смотрим стихиру и сопутствующие...60 000 авторов!...НЕ МОЖЕТ БЫТЬ 60 000! ...их и 100 НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!...вот я о чём...а школьник приходит ...смотрит тексты этих 60 000...и думает (совершенно справедливо) "О! так и я смогу!"...и начинает гнать...т.е. лёгкий доступ опасен не малым временем доступа а малым временем доступа ко ВСЕМУ.

Re: Да есть

[argasandur]

А почему же вы не думаете, что сейчас стало больше умных людей? Способных написать добротную книгу.(ведь в издатеьстве все проходят ценз)