Я понимаю, что это бета-версия, и что необязательно пользоваться сафари, а можно постоавить ФФ, или сплясать танец с бубном, или вообще выкинуть мак в окошко и не выпендриваться. Но зачем, если можно набрать flickr.com?
Не пойму, почему же так сложно оставлять фотографиям те же имена, которые они имели изначально, до закачки на сервер? Вроде бы сам сервис не должен препятствовать возможности скачки с него какого-нибудь альбома целиком - так зачем тогда заменять названия на что-то невообразимое? Эта общая черта подобных служб, но смысла в ней увидеть не могу.
Что-бы оставлять файлам исходные имена, надо хранить специальную таблицу оригинальных имен и при выдаче их подменять. Это гемор и удар по производительности.
Зато в другом случае надо хранить таблицу сгенерированных имен. Это также «гемор и удар по производительности». Вариант - не хранить ни таблицы, ни картинки. :-)
Comments 130
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Стопроцентно присоединяюсь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://pics.livejournal.com/maha/pic/000yps19
Я понимаю, что это бета-версия, и что необязательно пользоваться сафари, а можно постоавить ФФ, или сплясать танец с бубном, или вообще выкинуть мак в окошко и не выпендриваться. Но зачем, если можно набрать flickr.com?
Reply
у меня картинка лучше. :-)
Reply
Reply
Reply
Эта общая черта подобных служб, но смысла в ней увидеть не могу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment