Дорогие украинские друзья. Чтоб вы ничего не перепутали. За евреев я вам сегодня не предъявляю, потому что эта тема чуть более сложная. Но вот конкретно на вашей совести геноцид поляков в Волыни.
Вообще-то это была частная инициатива северных подразделений УПА. Предъявлять что-либо нынешним украинцам глупо. Впрочем столь же глупо, как иные вышиватники мне по поводу Крыма и Лугандона предъявы делают. К тому же, на Волыни Армия Крайова в отношении украинцев зверства устраивала, и неизвестно, кто начал. А может и кто-то спровоцировал. Тут не глумиться надо, а вопрос изучить. Что, разумеется, резко осуждающее отношение к самому явлению не отменяет. А все эти извинения - они для идиотов.
PS: и да, Антон, вы с возрастом превращаетесь в чукчу. Может стоит что по теме почитать?
Читать всё, копать до первоисточников. Если пишут, что Галичина участвовала в волынской резне, то по факту несколько легионеров действительно принимали участие. В воинских формированиях всегда много маргиналов, это сейчас в Лугандоне хорошо видно, с обеих сторон. Но если утверждают, что Галичина принимала участие в волынской резне на основании того, что несколько легионеров действительно принимали участие, то КГ/АМ.
Вы не спрыгивайте в сторону. Конкретику, давайте конкретику. Какие именно документы подтверждают ваше заявление "руководство ОУН резню осудило"? Вы же сказали, что "доподлинно известно"
"Никем не оспаривается", оставим в стороне как явную чушь.
Ну как бы это помягче сказать. Ну смотрите, я, идиот, внезапно подорвусь, наберу документов, оформлю красиво, вам предоставлю, а вы скажете "а, ну да". И всё. Только из нас двоих идиот не я, сколько бы вы ни кукарекали о моем якобы сливе. Вам же не надо знать правду, вам воздух бы портить? Правильно? Подкинуть идей?
Нормальный педагог, который спорит с учеником, посылающим его нахуй, находит выход в убеждении через откровенную беседу через признание-вопрос "что я здесь делаю?". А спокойствие он черпает через любовь к остальным ученикам, сознательно ставя равенство между собой и ими, как людьми равными. Потому что ему важен не оппонент, а те кто читает ветку, например я. И ты меня разочаровал, как бы ты себя не спасал от слива.
Заметьте, о сливе сказали вы, а не я. Процитированные заявления, не подверждённые ничем, сделал тоже не я.
И не стоит за меня утверждать, что именно мне надо. И пытаться оскорбить меня тоже не надо, я на сетевых анонимов не обижаюсь.
Я спокойно воспринимаю исторические факты, даже неприятные. Но только когда они хоть чем-то подтверждаются. А выдумки из вашей головы меня интересуют мало.
да вы не набирайте-можете хотя бы названия документов осуждающих указать-не думаю, что там осуждения многотомные были. мне вот тоже интересно-когда,где и кто конкретно осудил)
это не то на что выше ссылку дали? а вы читали это осуждение? я не берусь оспаривать фейк это или нет, и чо-то нагуглить следующее сложновато, без названия документа и кем и когда составлени подписан, однако то что предоставили выше выглядит как " мы там порезали немножко, буквально чуть-чуть. Это не хорошо,конечно, но вот пляки тут и там вот так-то делали, так что они сами виноваты".
Так вам ссы в глаза - божья роса, о чём тогда речь? Я вам про консенсусное мнение украинских и польских историков, вы же конспирологическую хуету разводите.
какое нахуй консенсусное мнение? есть документ, в котором события оправдывается с легким осуждением - плохо,конечно, но виноваты поляки.
и какое может быть консенсусное мнение с ПОЛЬСКИМИ историками? не гоните чепухи. То-то польский сейм признал волынскую резню геноцидом. не для того, ли что бы польские историки могли консенсусно подогнать под 10 статю устава Нюрнбергского трибунала?:)
так кому в глаза ссут?
вы даже не трудитесь читать что предъявляете, потому жидко обсираетесь на ровном месте. это из разряда ОУН воевала против Вермахта. Так воевала, что целых 2 института (в Подстдаме и Мюнхене) не смогли найти данных о погибших солдатах вермахта от оуновцев, хотя там имсеются свидетельства даже о погибших в африке и даже в тибете.
PS: и да, Антон, вы с возрастом превращаетесь в чукчу. Может стоит что по теме почитать?
Reply
Reply
Reply
Про "не оспаривается" не буду спрашивать, это уж совсем глупо.
Reply
Reply
"Никем не оспаривается", оставим в стороне как явную чушь.
Reply
Reply
Потому что ему важен не оппонент, а те кто читает ветку, например я. И ты меня разочаровал, как бы ты себя не спасал от слива.
Reply
И не стоит за меня утверждать, что именно мне надо. И пытаться оскорбить меня тоже не надо, я на сетевых анонимов не обижаюсь.
Я спокойно воспринимаю исторические факты, даже неприятные. Но только когда они хоть чем-то подтверждаются. А выдумки из вашей головы меня интересуют мало.
Reply
мне вот тоже интересно-когда,где и кто конкретно осудил)
Reply
Reply
Reply
Reply
и какое может быть консенсусное мнение с ПОЛЬСКИМИ историками? не гоните чепухи. То-то польский сейм признал волынскую резню геноцидом. не для того, ли что бы польские историки могли консенсусно подогнать под 10 статю устава Нюрнбергского трибунала?:)
так кому в глаза ссут?
вы даже не трудитесь читать что предъявляете, потому жидко обсираетесь на ровном месте.
это из разряда ОУН воевала против Вермахта. Так воевала, что целых 2 института (в Подстдаме и Мюнхене) не смогли найти данных о погибших солдатах вермахта от оуновцев, хотя там имсеются свидетельства даже о погибших в африке и даже в тибете.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment