Как Россия расплачивается за лозунг «чемодан, вокзал, заграница»

[dolboeb]

Андрей Мовчан опубликовал в «Снобе» великолепную колонку про страну Америку, её особенности, родовые язвы, ментальность и приоритеты. Лукавая редакция рекламирует её тизером «Почему Трамп ничего не изменит», хотя об этом в колонке ни слова. Речь там идёт о том, почему американцы получились такими, какие они есть, и почему на явления, вполне

Comments

[pipesmokerrus]

Многие путают понятия "стабильность" и "застой".
Совок, что с них взять...

[dolboeb]

Это просто два оценочных слова. Второе используется для негативного описания брежневской эпохи, первое - для одобрительной оценки попыток Путина в неё вернуться.

На самом деле, и брежневский застой вмещал в себя кучу разной движухи, общественной, политической, научной, культурной, экономической, и путинская стабильность совершенно не означает ничьей уверенности в завтрашнем дне, ни для обывателя, ни для бизнесмена, ни для госчиновника.

Эти слова не нужно воспринимать всерьёз, они просто маркеры. Как, например, эпоха Возрождения. Скажем, архитекторы Пизы и Лукки в XI веке ни хера никакой античности не возрождали. Просто они подогнали новую эстетику, на смену предшествующему Средневековью, и их чохом записали в «Ренессанс». Хотя в словарном своём значении Ренессанс подразумевает следование античным образцам и принципам.

[pipesmokerrus]

Спасибо, я прекрасно помню брежневскую эпоху :)

[dinamik67]

И кстати, в брежневский застой, Сталин никогда не был "эффективным менеджером", а удостаивался одного адзаца в учебнике истории, в упоминании про "культ личности и репрессии". И уж никаких его портретов на демонстрациях не было.

[lojanich]

Институт частной собственности - крайне опасная вещь. Он порождает людей, которым не нужно государство как таковое - во всяком случае, в том виде, в каком его нам упорно навязывают ("нам" я имею ввиду не только россиян и американцев, а всех жителей Земли). Государство, отбирающее свободу в обмен на обещания безопасности - и не дающее в результате ни того, ни другого.
А без такого государства - автоматически оказываются совершенно ненужными все те люди, которые сегодня не производят ничего, кроме устрашения, унижения и уничтожения. Все те, кто неспособны честно конкурировать с другими такими же людьми, и потому стремятся создать такие условия, при которых их будут содержать - и им будут подчиняться - просто по факту их существования. И вот вы им предлагаете - согласиться с тем, что какой-то там закон установит безусловное право кого-то - не их! - владеть чем-то? Пусть даже это будет сущая безделица, ерунда какая-нибудь. Нет, с таким раскладом эти люди совершенно не согласятся.

[andrey_kaminsky]

Вы пишите глупость. Вообще муть, меня чуть не стошнило от чтения такой глупой писанины.
Как раз институт частной собственности и порождает государство. Суть законов - собственность. Нет частной собственности - нет государства. Есть частная собственность - есть государство. Это просто же.

[lojanich]

Вы читайте внимательно - тогда вас тошнить не будет

[andrey_kaminsky]

Именно наше государство и порождено институтом частной собственности. Была собственность совковая, т. е., формально, общая - стала их. Её надо сберечь и приумножить. Все кривляния нашего ботексного Вождя по телевизору, запрещения и сеяние ненависти имеют только один смысл - сохранение и приумножение собственности определённого круга лиц.

[andrey_kaminsky]

Самая глупая ложь, что я до сих пор встречаю в писанине совков, воображающих себя европейцами - это блеяние про "отрицательный отбор", якобы приведший нас в некое печальное состояние.
Люди, пишущие эти глупости, не знакомы с историей Европы дальше советских учебников и писанины таких же невежественных в этом вопросе людей, как они сами.
Прочитай они немного серьёзных книг, то увидели бы, что наше текущее состояние не представляет из себя ничего уникального и во многом повторяет состояние прочих колониальных империй в прошлые времена, что Французской, что Германской. Общество развивается по своим законам, неведомым им, но обьективно существующим и более сложным, чем примитивные фашистские евгенистические идейки, за которые они ухватились по причине их родственности их совковым верованиям.

[maxdz]

Куда ведёт страны "отрицательный отбор" и "бегство мозгов" - хорошо демонстрируют нам страны Африки и рашка.

Имея кучу нефтегазов-золота-амлмазов-леса-итп природных ресурсов, жить в нищете и беспределе, голодать и жрать говно, но при этом давить импортными катками импортные помидоры - это ведь далеко не каждому хм... "народу" дано.

[andrey_kaminsky]

Вы никчёмный невежественный болван:)

[maxdz]

не хрюкай, сколенвстающее :)

[ueban_borodatij]

Мозги и руки - это главный российский ресурс, в современном мире он ценится дороже нефти, газа и молибдена. Развитие этого ресурса невозможно в условиях однопартийного идеологического диктата

В СССР была однопартийная несменяемая система, но зато летали в космос ракеты, да и вообще наука развивалась успешно. С приходом ЕБНа и демократии все разом обвалилось.

Кстати, в Сингапуре до недавнего времени правил диктатор и сейчас там однопартийная несменяемая система. Да и никакой демократией не пахнет в ОАЭ, зато наука неплохо там продвигается.

Да и если брать Мексику со всей Южной Америкой, то несмотря на демократии и многопартийную систему, этим странам не удается вылезти из бедноты и наладить научно технический прогресс.

[lojanich]

До вас, уебанов, никак не дойдет, что "развивать науку" на уровне "ракеты летали в космос" - задача не такая уж трудная. С этим прекрасно справляется, как мы видим, даже Северная Корея. А уж про СССР-то с его ресурсами - и говорить нечего. Было бы странно, если бы СССР НЕ запустил ракету. При том что, как мы знаем, огромное количество ноу-хау по ее запуску - было тупо спизжено СССР у американцев (которые до этого тупо спиздили его у нацистов, я знаю, да

[jmyshanya]

"Гагарин не считается"

а что его считать? американцы гуманоидов раньше в космос запустили...

[nikolka22]

аэс и атомоходы?

[n1000001]

[pusets]

Так это ментальность в чистом виде и есть. В стране семьдесят с чем-то миллионов трудоспособного населения. Как вы думаете, столько дней продержится Путин сотоварищи, если это трудоспособное население активно Путина сотоварищи не полюбит? А ведь есть за что...

[n1000001]

А сколько лет Асад, Каддафи и Хусейн продержались? Лет по 40, примерно, если мне память не изменяет? Ну, не любит их население, и что оно сделает? Рванётся грудью на колючую проволоку и сметёт толпой полицию и армию? Я не помню примеров успешных восстаний в немецких концлагерях, например, хотя в теории это очень логично: 2.5 миллиона в одну минуту бросаются на охрану и голыми руками убивают жалкие 37 тысяч охранников.
Были восстания в советской Чехословакии, Венгрии, ГДР, Китае, - все они закончились ничем.

[ext_279186]

Ой мама, какой такой сейчас в России концлагерь... самая травоядная эпоха за всю её историю наверно. А народ безмолвствует. И вполне закономерно- почитайте народные форумы, там постоянно стонут, почему в такой богатой природными ресурсами стране они так плохо живут. Природными ресурсами, блин! Свою ценность они сами искренне считают нулевой! А кто так мало просит, тот ничего и не получит.