Приговор, вынесенный сегодня
Руслану Соколовскому в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга, я уже комментировал полгода назад,
в моём последнем слове.
Я тогда напомнил судье Найдёнову анекдот времён нашей с ним молодости:
Разговаривают два советских судьи. Один спрашивает другого:
- Коллега, Вы могли бы отправить за решётку невиновного?
- Ну что Вы, ни в коем случае, я осудил бы его условно.
Это, конечно, очень хорошо, что дело получило правильный федеральный резонанс, и судья со смешной фамилией Шопоняк, нашедшая признаки экстремизма во всех девяти видеороликах блоггера, не смогла пойти, по своему обыкновению, навстречу всем хотелкам прокуратуры и церкви. Хотелось бы, чтобы этот случай послужил хорошим уроком коллегам: чем больше внимания уделяют процессу пресса и общество, тем трудней околоточной Фемиде отыграть свою унылую песнь по привычным нотам.
Разумеется, Руслан Соколовский невиновен. Рано или поздно дело его дойдёт до состязательного рассмотрения по существу, и решение судьи с поросячьей фамилией будет отменено, как позорящее Россию и правосудие.
Пока что порадуемся за блоггера, который остался на свободе. Пожелаем, чтобы эта история прибавила ему славы, денег и хорошего настроения. И не забудем о тех, кто продолжает оставаться в заключении по таким же сфабрикованным делам о преступлениях мысли:
тверском инженере Андрее Бубееве и
тюменском блоггере Алексее Кунгурове.