Последние новости с собянинского фронта: суета в Раковом корпусе

[dolboeb]

Как я и предупреждал в предшествующей заметке, никакой юридической силы список домов, опубликованный на сайте мэрии, не имеет. Чтобы наглядно проиллюстрировать этот тезис, мэрия за последние дни неоднократно меняла текст документа, добавляя и убирая в списке адреса домов, подлежащих сносу. Последняя правка случилась в пятницу утром, и некоторые

Comments

[mercator100]

Наебалово вряд ли пройдет.

[jmyshanya]

должно пройти!

[jmyshanya]

То что эта "реновация" - обман трудящихся, было ясно изначально. Как должна была бы действовать мэрия, если бы реально хотела улучшить условия жизни жильцам хрущевок? очень просто. предложить им в обмен конкретные квартиры (контракты на квартиры, с фиксированными параметрами, если они пока не построены). если предложение выгодное, жильцы с удовольствием его принимают. и никакого шума и протестов, а только счастливые отзывы новоселов!

[dolboeb]

так ведь расселение началось ещё в «лихие 90-е», при Лужкове, и продолжается по старым правилам по сей день.

правила предусматривают выбор альтернативной квартиры и возможность судебного оспаривания.

ровно эти два пункта и пытаются сейчас отменить с помощью «закона о реновации».

[dalya77]

По поводу голосования. С МФЦ и Активным гражданином всё понятно. А по собранию собственников вопрос: в Жилищном кодексе в соответствующей статье в перечне компетенции собрания собственников нет принятия решения о сносе. О капремонте и реконструкции есть. О сносе нет. Как с этим?

[keinkeinkein]

[owk4]

"Собрание - довольно муторная процедура, все стадии которой займут около месяца, там куча бюрократической архаики, но на выходе - настоящее волеизъявление жильцов, а не какие-то наколдованные управой цифры".

У нас в доме было два собрания собственников. Одно за то, чтобы передать дом на обслуживание мошеникам и проходимцам, а второе - выбранному жильцами ТСЖ.

В обоих случаях, по протоколам, большинство собственников проголосовало "за".

[major_p]