Гигапиксели и украденные шедевры: что с ними случилось за год
Ровно год назад в этом ЖЖ вышел очень важный пост « Гигапиксели Брейгеля и Рембрандта» - о тех подробностях шедевров классической живописи, которых не рассмотреть ни в каком музее мира. За прошедший год гугловское приложение Arts & Culture (AppStore, Google Play, веб) обогатилось неимоверным количеством российских экспонатов - не только советской
( Read more... )
Comments 8
Reply
Вопрос, конечно, некорректен, потому как с оцифрованной картины хочется репродукцию. Именно поэтому и возникает вопрос про права.
Но с другой стороны - если ко мне в провинцию привезут эти шедевры, мне репродукции будет недостаточно и я пойду смотреть на оригинал и за любую денежку.
Почему гугл так? Или за оцифровку с них деньги музеи берут? Кароч непонятна причина отказы в скачивании - в пояснении гугла муть про, то что правами на цифру обладает гугл, а почему он не разадет цифру гражданам - неясно.
Reply
Что Гугл не раздаёт хайрезы - это чтоб музеи, которые парятся, не имели к нему по этому поводу претензий.
Потому что, например, Эрмитаж-то раздаёт хайрезы сам, со своего сайта, и NGA тоже, но вот в Италии все beni culturali являются собственностью государства, и за использование репродукций картин из музеев положено им отстёгивать какую-то ощутимую денежку, так что если б Гугл раздавал хайрезы, они б отказались в нём стоять.
Но по факту, хайрезы оттуда прекрасно все воруются, и практически всё значимое, что там лежит, давно утащено ценителями и выложено отдельными графическими файлами, просто гуглите названия и просите показать размер Large.
Reply
Но у гугла родной проект приятней, но закомлексованней, а жаль. Дело-то нужное и хорошее. С такими проектами ощущаешь себя живущим в век просвещения, когда культура и наука важнее золота и мотыги... Вот за это и поголодать можно :-)
Reply
Видимо, это потому что вы больны алчностью. Оттого-то вы и запретили использовать ваш блог по лицензии Creative Commons.
Reply
:)!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment