Давненько в Рунете ничего не запрещали. На очереди - общение

[dolboeb]

Искромётная идея запретить гражданам России неподконтрольное государству использование мессенджеров - может вызвать любую реакцию, кроме удивления. Конечно, из-за кризиса, Крыма, Украины и Сирии законотворчество по теме Интернета в России в нынешнем году несколько сдулось по сравнению с 2013-2014, когда без новых запретительных инициатив не

Comments

[mercator99]

Что-нибудь да придумают.))

[lshelper]

> запреты не приведут ни к какому сценарию, кроме северокорейского.

Вот бы еще ампелонский запретил министерству обороны публиковать видео, как они бомбят водоочистные сооружения, парковки таможенных терминалов и мукомольные комбинаты.

[mercator99]

Говорят, что разбомбили даже поля аэрации.

[affidavit_donda]

Их-то как бомбить?!

[kvas777]

Интересно для чего государству необходимо большое собрание умственно неполноценных маразматиков, политических фриков и просто негодяев с огромными зарплатами, ничего не производящих и не приносящих никакой пользы?

[crystal_rod]

Они производят шум, устраивающий толпу, разогревающий её и позволяющий воровать - под шум сподручнее.

[kvas777]

Для этого уже давно используют телевидение, что намного дешевле и эффективнее.

[tienti]

там, две причины:
1) еще надо показывать наружу, что РФ "демократическое" государство (в деталях то за бугром мало кто разбирается), а бутафорские институты создают видимость
2) должна быть какая-то "элита" вокруг, лучше своя и прикормленная. Иначе на ее место будут претендовать "враги".

[dorex_spb]

По ссылке в заголовке "Чиновники задумали ограничить общение в мессенджерах". в тексте "во-первых, сделать так, чтобы компании - разработчики таких сервисов могли работать в России только по договору с операторами связи. И, во-вторых, заставить их уведомлять о своей работе уполномоченный орган - Роскомнадзор.".
Автор блога преобразует это в "запретить гражданам России неподконтрольное государству использование мессенджеров". Логично, чо...

[dolboeb]

Когда Вы устанавливаете два жёстких и не слишком законных ограничения на работу интернет-сервисов, то очевидный результат - ограничение доступа к ним пользователей. Сами сервисы никаких серьёзных денег в России не зарабатывают, поэтому предложение открыть здесь офисы для взаимодействия (навязанного) с операторами и спецслужбами - просто попытка спровоцировать их на отказ и закрыть.

[dorex_spb]

Законопроект возник из-за того, что операторы теряют деньги на паразитирующих мессенджерах. Вместо СМС и ММС люди обмениваются сообщениями в мессенджерах, используя мобильную сеть в качестве носителя. Контроль со стороны государства и ограничение свобод граждан тут вообще никаким боком. Только деньги. МТС вон уже заявила о собственном мессенджере.

[_sergey]

> Законопроект возник из-за того, что операторы теряют деньги на паразитирующих мессенджерах.
Сволочи какие. А видеомагнитофоны народ тоже почему-то прекратил покупать. Если оставить балагурство, то за интернет им платят? Да. Страдания опсосов о том, что они не могут впарить услугу, которая нафиг никому не нужной стала - вообще мимо кассы, я должен жалеть Кодак из-за того, что цифровая фотография его уничтожила?
А опсосам и за международные вызовы народ массово не платит: люди еще не с ума сошли платить по 1$ за звонок, когда можно заплатить в разы меньше. Или они думают, что будут сидеть на жопе ровно и продолжать получать деньги за ненужные услуги вечно?

[katin_andrey]

ручное управление ВВПутина - единственный залог стабильность

космические аппараты не согласны с этим Вашим утверждением. Если не считать стабильностью постоянное пополнение подводной бронетанковой спутниковой группировки.

[katin_andrey]

Так всегда - царь молодец, бояре - подлецы.

[katin_andrey]

Это напоминает сайты разных производителей, где разрешены только комменты, типа: "Ах, какая прелесть эта ваша заливная рыба!".

Ввиду запрета других комментов, ольгинских переключат на клонирование восхваления Великого Пу, ибо спорить будет не с кем.

Так было в СССР, но не помогло.

[ext_920516]

а людей история не учит совершенно.
либо они просто не имеют о ней представления, предпочитая пройти свой собственный путь,
эмпирически