Лёгкий способ победить безумие

[dolboeb]

Прекрасная книга Екатерины Шульман «Практическая политология: пособие по контакту с реальностью» имеет для рецензента тот существенный недостаток, что цитировать её хочется целиком, подряд и без купюр. Потому что автор имеет счастливый талант просто говорить о простых вещах, объясняя доступным языком, почему Земля - круглая, вода - мокрая, а

Comments

[dergalev]

это все для детишек?

потому, что нам - взрослым, следует осознавать: наше психическое здоровье - право на свободное от скрытых управленческих команд суггестора сознание - должно быть защищено законом, а сейчас этого нет. так что даже если детишки и поймут всё с детства, приступив к просмотру новостей с перерывами на рекламу, они всё забудут и превратятся в зомбишек.

Cвободы и права from Dergalev Leonid

есть даже предложения конкретно в нынешний УК!

"предвидеть будущее", означает видеть вектор череды житейских событий, а если человек не живет своей жизью, а исполняет распоряжения гипнотизера - вся жизнь ему кажется сном.

[congwangluobiji]

13 пункт. Демонизация и обожествление предков. Культ личности Сталина придумали во времена Хрущёва. К лику святых Николая II причислили в XXI веке.

[dergalev]

в ГНЦ им Сербского дают справку о том, что РПЦ это тоталитарная секта наподобие Сайентологии.
те ли люди к лику святых причисляют?

[congwangluobiji]

Советский опыт показал, что на одной психиатрии не вывезти. Существуют ли государства, в которых церкви нет вообще?
Ну, а раз есть церковь, как же без иконостаса? Вот и причисляют.

[dergalev]

требуется "церковь здравого смысла".

правильно делают, что причисляют: голимая шизофренизация.
заратуштризм следует вводить и авесту читать: где основа - благая мысль, благое слово, благое дело - как говорится, из бед - лучшее.

[nikolka22]

книжка, судя по отрывку, сама и есть либеральный темник, пропагандистское клише, "демократическая" доктрина и методичка ДМП, почившей в бозе. ну, или по крайней мере претендующая на нее.

[dolboeb]

Ага.
Жуткое пропагандистское клише - проверять факты перед тем, как принимать их на веру.
Кому, кроме пятой колонны, такое в голову может прийти.

[oracular_oleg]

А в 4 и 5 помещается оппозиция. Чем они менее гениальны, чем 6?
Только субъектом.

Спасибо за ссылку на книгу.

[snowps]

Факты надо не только проверять, но и не фильтровать для начала. :) И уж совершенно незачем использовать цитаты в качестве аргументов, если эти цитаты являются чьими-то высказываниями, а не академическими статьями с методикой оценок и статистическими данными. Политология - это не фактологическая наука, в отличие от той же социологии, - о какой фактологии вообще идёт речь в данном контексте?

[filin]

К п.8, он же 9 - самое банальное: какой процент современников всерьез задумывался над тем, что война 1812 года с Наполеоном была профинансирована Англией чуть более чем полностью? ;-)

[dergalev]

какой % современников в курсе о том, что Наполеон (носивший мундир генерала русской армии до момента захвата власти во Франции) шел выгонять (мстить) из России убийц Павла, которых подослали Англичане, потому что Павел и Наполеон планировали поход в Индию (намечен был на 1813) для того, чтобы освободить от колонизации Англией?

вы свои мысли с фактами не путайте.

[filin]

Гугль вам в помощь ;-) У Александра, как и у прочих тогдашних евромонархов, денег на войну такого масштаба попросту не было - поэтому кампании 1812 и 1813 велись практически целиком на английские субсидии. А также в значительной степени английскими ружьями и английским порохом.

[dergalev]

а чьими мушкетами и порохом это должно было делаться, если ими торговала Англия?:)))))))

Англия желала поражения Александра и намеревалась устранить соперничество с Францией в морях на торговых маршрутах - это элементарно, когда на врага науськавают моську.

[d0cta_gonz0]

Да, славная женщина! На Эхе Москвы не пропускаю её, или потом скачиваю. Спасибо!