Стереть Сирию с лица Земли

Oct 01, 2015 12:04

Вам это может не понравиться, но я продолжу цитировать Максима Карловича Кантора. Пару часов назад он написал буквально следующее:

Read more... )

сирия, война, 282, экстремизм, наброс, суд

Leave a comment

outstalker October 1 2015, 09:15:10 UTC
Идиоты не понимают, что никакого вакуума вместо "стёртой" Сирии не появится, а те кто придут на смену будут в 1000 раз хуже, чем режим Ассада. Не рой другому яму, называется.

Reply

ext_1423193 February 17 2016, 13:45:27 UTC
У США есть куча разных статусов для зависимых территорий. Но это внутреннее дело США.
Если смотреть извне - формально территория становится частью США, когда получает статус штата.

Насчет Аляски пожалуй соглашусь что данный статус не имел особого значения. Насчет Гаваев - нет.
Гаваи до 1959 года типичная колония, просто иначе названная. Т.к. жители Гаваев имели иной правовой статус чем жители штатов США.

Reply

cucanero February 17 2016, 13:54:18 UTC
Территория Гавайи (англ. Territory of Hawaii) - инкорпорированная организованная территория США, существовавшая с 7 июля 1898 года по 21 августа 1959 года.

Инкорпорированная территория - территория, на которой Конгресс США установил действие Конституции США в полном объёме, включая предоставление гражданства её жителям. Такая территория считается неотъемлемой частью США и не может быть выведена из их состава.

Раз-два, расчет окончен.

Reply

ext_651357 December 8 2015, 06:39:25 UTC
давайте по-порядку, на кого они "нападали"? только сначала подучите историю конфликтов, чтобы не опороситься

Reply

karpion December 8 2015, 16:24:32 UTC
Куба/Испания, Мексика, Россия (Гражданская война), Вьетнам, Панама, Гренада, Ирак, Сербия/Косово, Афган, снова Ирак, Ливия, Сирия.

Reply

ext_651357 December 9 2015, 09:16:14 UTC
давайте начнём с вьетнама - проще всего. Итак, когда и как сша "напали" ?

Reply

karpion December 9 2015, 18:31:31 UTC
Война началась как гражданская в Южном Вьетнаме. В дальнейшем в войну был втянут Северный Вьетнам дальше, как обычно - провокация с военным кораблём и отправка бовбардировщиков.

Reply

ext_651357 December 10 2015, 19:33:14 UTC
"гражданская"? Это типа "гражданской" на донбассе, когда россия держит стотысячную группировку на границе, а ВС "апалченцев" на 70% состоят из россиян, в т.ч. завербованых в регулярных частях ВС РФ? Про технику, снабжение, вооружение вообще молчу - 100% "гуманитарная помощь".

Итак, северный вьетнам напал на южный, развязав там, помимо прочего, гибридную войну. При чём тут США, спрашивается?

Reply

karpion December 10 2015, 22:40:26 UTC
Доказательства нападения Северного Вьетнама на южный есть? Или опять переписывание истории?

Reply

ext_651357 December 11 2015, 06:56:53 UTC
Вьетконг в южном вьетнаме полностью обучался, снабжался и руководился северным вьетнамом. Это как "добровольцы" в донбассе.

И ещё раз - в каком месте "сша напали на вьетнам"?

Reply

ext_1423193 February 17 2016, 13:16:51 UTC
При том что США там воевали. Будете спорить?

Reply

coil_label October 3 2016, 13:48:35 UTC
Не было у саддамовской Сирии никаких опций, кроме начала третьей мировой войны. А теперь они друг другу глотки грызут, и на остальной мир у них ни сил нт времени нет. И слава богу.

Reply

drfunfrock October 4 2016, 12:51:38 UTC
Сирия - не саддамовская, не путайтесь. Саддам - это Ирак. Еще раз повторюсь - Саддам - сволочь и мразота, отрицать это бессмысленно. Но вот беда - после Саддама в Ираке никакого вменяемого государства не осталось. Территорию освоили клерикальные фанатики, и вся эта гадость мало того, что расцвела в самом Ираке, так еще и на соседей перекидывается. И они ведь не только "друг другу глотки грызут". Они и в Европу лезут - во Францию, в Бельгию, где взрывают бомбы, давят туристов грузовиками, постреливают.

Reply

coil_label October 4 2016, 14:16:37 UTC
Это две разные проблемы. То, что арабы грызут глотки друг другу, вместо того, что бы стройными рядами нападать на соседние страны и строить реакторы для уничтожения дальних, это хорошо. То, что левые из Европы наваривают на " беженцах" капиталы, разваливая свои страны - плохо. Но, зная эту политическую мразь, могу с уверенностью сказать, что они бы в любой ситуации нашли способ навредить. Поэтому профит в том, что агрессия миллиарда арабов пошла внутрь есть.

Reply

drfunfrock October 7 2016, 06:45:56 UTC
Это проблемы связанные. В Сирии никто не нападал на соседние страны и не строил реакторы (химоружие было, но угроз по его применению - нет). Да, у Сирии был свой "Крым" - Голанские высоты, которые мечталось вернуть. Да, Сирия постоянно лезла во внутренние дела Ливана, но все-таки каким-то аццким агрессором Асад не был. Среднестатистический пахан-каннибальчик, которых тьма, что в Азии, что в Африке. Главное, что я уже подчеркивал ранее, это был светский режим, худо-бедно вменяемый, да не образцово-показательная Иордания, но и не Ирак и не Ливия. С ним можно было иметь дело, именно из таких режимов степ бай степ возможно все это арабское болото вестернизировать.

А вот сейчас там задница. Перманентная война "всех против всех", радикалы, аль-каеды, игилы-шмигилы, тот субстрат, на котором растут террористы и безбашенные дебилы. И этот ужас, если его не остановить, неминуемо будет перекидываться на соседей - Ливан, Египет, Турция таже, наш и не наш Кавказ. Радикальные исламские идеи имеют свойство распространяться очень быстро.

Reply

coil_label October 7 2016, 10:16:56 UTC
Ага, мы, израильтяне, очень согласны с миролюббием и ге вмешательством Сирии. Ну, хезболла по всему югу Ливана, ну обстрелы в течение восьми лет севера(дальше не достать)Израиля, ну поколение израильтчн, выросшее в бомбоубежищах(умеете добежать до бомбоубежища за двадцать секунд с детьми, стариками и просидеть там несколько дней? Попробуйте, авось пригодится) , ну резня армии южного Ливана, ну несколько войн с Израилем, ну танковые сражения на Голанах, с участием тысяч(!) танков, но Россию же не трогали. Значит и не было ничего.

Reply


Leave a comment

Up