Одна голова - хорошо, а две - шизофрения

[dolboeb]

Недавно в этом ЖЖ обсуждались тезисы покойного профессора Живова о России как правопреемнице Византии (и об оговорках, с которыми эту преемственность следует воспринимать). По ходу спора вспомнилось, что у Византии существует ещё одна правопреемница, более очевидная, чем Третий Рим - и это Турция. Её правители тоже объявляли себя наследниками

Comments

[kuznecik2323]

Русских никогда не интересовала середина, а только лишь крайности, точно, как у двуглавого орла на багряных сапожках последнего Палеолога.
Вместе со всеми позитивными вещами, которые принесло православие в Россию, пришёл главный недостаток - нас отучили мыслить намного прежде, чем у нас появилась охота к этому занятию.

[kuznecik2323]

Действительно странно, потому что Вы в этой фразе мыслили именно так, как многим хотелось бы:)

[f_l_o_e]

"Им хочется вписать 1453-й год в контекст национальной гордости, но без изнасилований, вспарывания животов, сажаний на кол, сдирания кожи, угонов в рабство, резни горожан и разграбления храмов. Одна голова с гордостью смотрит в Анатолийскую степь, другая с вожделением - на цивилизованную Европу. Шизофрения, как и было сказано."

Ну у европейцев та же самая шиза по поводу крестоносцев и прочих рыцарей. У всех своя шиза. Я уж не говорю про евреев. )

[redrik_shukhart]

Про носки последнего императора Византии, по которым он был опознан - тупая хрень, придуманная по принципу "одна бабка сказала".
Император погиб в последнем бою за Константинополь, турки в азарте порубили его до такого состояния, что потом уже среди других тел опознать уже было невозможно. Султану Мехмеду очень хотелось найте погибшего императора, но сделать это так и не удалось. Все остальное - слухи и позднейшая брехня.

[dolboeb]

Вся история Византии придумана по принципу "одна бабка сказала". Мы её знаем лишь со слов историков. Потому что очевидцев, кроме Вас, не осталось. А историки пишут вот что:

Тут отделилась из среды войска два молодых человека. Один из них сказал тирану: «Господин! Я убил его. А стремясь скорее войти в город, и вместе со своими грабить, я оставил его, покинув мертвым». Другой же сказал: «Я сначала поразил его!» Тогда тиран, послав их обоих, приказал принести его голову. Они же, быстро побежав, нашли и, отрубив его голову, представили вождю. Тиран же сказал великому дуке: «Скажи мне правду: действительно ли это голова твоего царя?» Тогда тот, узнав ее, сказал «Его, господин!» Смотрели ее также и другие и признали.

[akim_trefilov]

Автор поста сначала вещает, о том, в чем не вполне компетентен, как пифия (так, что читателю даже стыдно делается),
но и этого мало,
он еще и от имени Историков вступает.

Право, уж лучше нынешняя Турция, чем этакая болтовня

[veselyi_rodzher]

вы так все красочно описали как будто сами там присутствовали :-)

Хорошо написано,но уж больно много желчи.

[angryangrybobe]

Все эти вопросы - это вопросы поиска идентичности в новых реалиях. Ведь люди хотят жить не только в мире материального. Попытка поиска тождественности и идентичности - это один из важнейших вопросов всех времен и народов. Кроме того на поле брани нужны некие идеалы и идолы в которых будут верить и которым будут следовать. Пусть это даже и виртуальные идолы и идеалы. Тут блог начинается с турецкого фильма фетих-1453. Ответом этому фильму служит фильм польско-итальянский 2012 года про битву под Веной в 1683 году. Оба эти фильма исключительно фильмы идеологические,некие попытки отждествить себя сегодняшнего с теми временами,когда страны как например Турция - сегодня крепкий такой середнячок в европе по экономике и Польша - отсталое захолустье Европы,были по современным меркам сверхдержавы и играли важную роль в жизни мира. Если польско-итальянский фильм это малобюджетное убожество с массой весьма слабой компьютерной графики и словесных понтов. Фильм турецкий напоминает советскую агитку времен Сталина,хотя сделан качественнее и с большим

[nagolny]

Да не надо никакой идентичности и тем более идолов, что за бред вообще.
Живи как живётся. Своим умом. Здравым смыслом, соображениями блага для себя и других.

А идолы и ложные идеалы всегда создаются политиками для управления отученными от всего живого и человеческого зомби-массами. Это для них - да, актуально. "Национальная идея" им нужна - чтобы получить гарантию управляемости и подчиняемости людей.

У Вас как со здоровьем? У Ваших близких?
Когда чувствовали последний раз простую искреннюю радость? Потому что солнышко встало и утро доброе? Секс... как давно был и какой..? Друзья не забыли?

Я не понимаю, почему все ищут национальную идею? Почему не может стать ею качество жизни каждого отдельного жителя страны? Здоровье, душевное благополучие, источники радости, творчество, любовь, дружба, свобода? Для каждого человека. Только она не национальная, она интернациональная и всегда актуальная.

[akim_trefilov]

"хорошо бы, чтобы все всегда у всех было хорошо" - пришло вдруг ему в голову ночью. - "Какая, однако же, умная мысль! Надо бы зажечь лампу и записать в блокнот".

[nagolny]

Можно записать. Главное, чтобы это для Вас пустыми словами не осталось, а было пережито.

[michlelapin]

В контексте проблем Израиля в современных взаимоотношениях с Турцией и неповиновения российских властей капризам евреев. 10 лет Носик такую статью не написал бы.