Лично я вижу единственный путь развития России, если её оккупируют страны НАТО и США, где любой даже самый мелкий чиновник будет кто угодно, только не житель России. Ибо любой рашкаванец у власти видит свое предназначение исключительно как средство личного обогащения. И ещё полный запрет на иммиграцию рашкавнцев в заграницу, чтоб не было стимула украсть и сбежать в другие страны.
Все другие способы бесполезны в России. Уберите Путина и поставьте Навального с Новодворской. Как воровали, так и будут воровать. Сколько не меняй рожи и xари в российской политике, результат будет как в любыx африканскиx странаx, где постоянные революции и ротации диктаторов.
Если НАТО появится - я стану террористом, потому что не гоже врагов на своей территории терпеть. Да, у нас воруют, и безысходность ощутима, но враги - это хуже безысходности, это мразь нашествия.
Эфиопия и Армения были империями, но не такими большими конечно же. Так что дело тут видимо только в самоназвании. Но один центральноафриканский диктатор называл себя королем Шотландии. Так что одного названия явно мало.
И причем тут колонизаторство? Византия что-то колонизировала когда она была восточной частью Римской Империи. А потом уже она только теряла и теряла. Ее трясли все, включая славян же.
Одного названия вполне достаточно, чтобы говорить о самоощущении в качестве преемника. Россия себя реально так ощущала, потому что унаследовала от Византии православную веру и мессианские амбиции. Даже через 600 лет после крещения Россия продолжала ориентироваться на греческий канон, с чем, как Вы помните, был связан раскол.
Что касается претензий Иди Амина на шотландский престол, угандийская государственность была слишком ничтожной для их обоснования. Чего никак не скажешь о государственности российской. В каком-то смысле наш failed state был даже круче византийского. По крайней мере, по масштабам геноцида собственного населения мы их далеко переплюнули.
> Я могу не соглашаться с покойным профессором в оценке самой Византии, потому что лично мне куда ближе отвратительный и жалкий образ этой империи
Исключительно занудства для: а вы об одном и том же времени говорите, потому что, прошу прощения, история Восточной Римской империи насчитывает примерно тысячу лет (с 395 по 1453),и за это время она была и великой, и жалкой, 10 веков - большой срок,чтобы в него уместилось многое?
И в самом деле, может быть, Живов имеет в виду ту Византию, которая существовала до крещения Руси. Я-то больше интересовался историей последней пары веков.
Comments 40
Reply
Все другие способы бесполезны в России. Уберите Путина и поставьте Навального с Новодворской. Как воровали, так и будут воровать. Сколько не меняй рожи и xари в российской политике, результат будет как в любыx африканскиx странаx, где постоянные революции и ротации диктаторов.
Reply
Reply
"Русь после падения Византии становится в каком-то смысле ее преемницей, она транслирует византийское наследие"
Почему Русь-то? Потому что православие? А почему не Эфиопия, не Румыния, не Армения, не Греция, не Грузия?
А кто преемник Рима? Католики? Венесуэлла что-ль?
Reply
Например, потому, что ни одна из этих стран не стала империей и не имела достойной упоминания колонизаторской и мессианской амбиции.
И еще потому, что сами русские цари называли Москву преемницей Константинополя.
А кто преемник Рима? Католики?
Если Вы о Древнем Риме, то Муссолини, конечно же.
Reply
Так что дело тут видимо только в самоназвании. Но один центральноафриканский диктатор называл себя королем Шотландии. Так что одного названия явно мало.
И причем тут колонизаторство? Византия что-то колонизировала когда она была восточной частью Римской Империи. А потом уже она только теряла и теряла.
Ее трясли все, включая славян же.
Reply
Что касается претензий Иди Амина на шотландский престол, угандийская государственность была слишком ничтожной для их обоснования. Чего никак не скажешь о государственности российской. В каком-то смысле наш failed state был даже круче византийского. По крайней мере, по масштабам геноцида собственного населения мы их далеко переплюнули.
Reply
Исключительно занудства для: а вы об одном и том же времени говорите, потому что, прошу прощения, история Восточной Римской империи насчитывает примерно тысячу лет (с 395 по 1453),и за это время она была и великой, и жалкой, 10 веков - большой срок,чтобы в него уместилось многое?
Reply
И в самом деле, может быть, Живов имеет в виду ту Византию, которая существовала до крещения Руси. Я-то больше интересовался историей последней пары веков.
Reply
(The comment has been removed)
Очень с этим соглашусь.
Кстати, Османской империи совершенно не обидно было признавать себя наследницей Византии, начиная буквально с Мехмета II.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment