Бурные споры о журналистской этике, связанные с публикацией (и последующим удалением) интервью Константина Эрнста на сайте «Сноба», кажутся мне напрасным сотрясением воздуха
( Read more... )
Антон Борисович, а что вы можете сказать про случай с "интервью" Березовского, посмертно опубликованном в Форбсе вместе со словами автора о том, что оно давалось не для записи?
На вопрос о том, как поступать с обязательствами перед умершим человеком, каждый отвечает сам.
И это очень сильно зависит от природы тех самых обязательств.
Насколько я понимаю, основные претензии к человеку из Форбса предъявлялись на тему его правдивости, но в этом смысле время как бы работает на него, а не против: новые свидетельства лишь подтверждают, что он верно отразил настроения покойного.
визировать интервью? эта забавная холуйская практика стран третьего мира, между прочим, веселит нормальных журналистов - например, британских. как и смешные требования косноязычных и не привыкших фильтровать базар ньюсмейкеров прислать перед интервью конкретные вопросы.
Смеяться над пожеланиями своего собеседника журналист может до усрачки, но лишь до того момента, пока он не взял на себя обязательства.
Никакой человек на свете не обязан давать прессе интервью. Поэтому любой, кто соглашается с прессой общаться, имеет право установить условия этого общения.
Если эти условия неприемлемы - их не нужно принимать. А если они приняты - их нужно соблюдать.
Все нормальные журналисты и редакторы, британские или российские, в курсе этих азов журналистской этики.
Общаться с прессой и давать интервью на самом деле обязаны очень многие люди. Например, избранные политики. Официальные представители государственных структур и других институтов, существующих на публичные деньги. И так далее.
Условия они, конечно, могут попытаться установить. Если им все равно, что будет далее с их карьерой.
Би-би-си, например, насколько мне известно, запрещает своим журналистам отправлять будущим интервьюируемым конкретные вопросы - только общие темы разговора. Если на отправке вопросов настаивают, редакция брать интервью отказывается. Ну и о визировании речь быть не может, если согласие на интервью в принципе дано. Если по итогам что-то кому-то не нравится - есть суд, где можно попробовать доказать, например, что предоставленная суду журналистом запись сфабрикована на конспиративной квартире.
Я Вам объясняю очень простой принцип журналистской и человеческой этики: дал слово - держи.
А Вы мне рассказываете какие-то тонкости британской практики, которые этому принципу как будто бы противоречат, хотя на самом деле они просто про другое.
Ваше утверждение, что кто-то на свете "обязан" давать интервью, противоречит законодательству. По закону политики и представители структур ОБЯЗАНЫ давать только официальные ответы в месячный срок. Интервью - это такой же в точности жанр, как колонка. Никто ж не ОБЯЗАН писать колонки, правда? И интервью никто не обязан давать. И тем более, никто не обязан давать интервью ИМЕННО ВАМ. В условиях конкуренции у ньюсмейкера есть выбор. И выберет он того, кто примет его правила. Не волнуйтесь, с учетом конкуренции такой желающий найдется всегда :)
В книге покойного Пола Хлебникова о Березовском прямым текстом говорится, что Лисовский за сохранение эксклюзива Премьер-СВ на продажу рекламы ОРТ предлагал Листьеву $100.000.000, а Листьев отказался, после чего был убит. Так что новости тут никакой нет.
в тот момент следствие наверняка имело полный карт-бланш и деятельную помощь всех россиян и для него не было не прикасаемых, не думаю что оно не отрабатывало эту очевиднейшую версию - тем более тогда люди жаждали скорейших результатов и расплаты
Лисовский тогда был членом "семьи" и именно неприкасаемым, гуглите "коробка из под ксерокса"
Вернее история с коробкой из-под ксерокса произошла через год с небольшим после убийства, но это не отменяет того, что на тот момент Лисовский либо уже был, либо приближался к ближайшему окружению Ельцина
Comments 86
Reply
На вопрос о том, как поступать с обязательствами перед умершим человеком, каждый отвечает сам.
И это очень сильно зависит от природы тех самых обязательств.
Насколько я понимаю, основные претензии к человеку из Форбса предъявлялись на тему его правдивости, но в этом смысле время как бы работает на него, а не против: новые свидетельства лишь подтверждают, что он верно отразил настроения покойного.
Reply
Reply
Reply
Никакой человек на свете не обязан давать прессе интервью. Поэтому любой, кто соглашается с прессой общаться, имеет право установить условия этого общения.
Если эти условия неприемлемы - их не нужно принимать. А если они приняты - их нужно соблюдать.
Все нормальные журналисты и редакторы, британские или российские, в курсе этих азов журналистской этики.
Reply
Условия они, конечно, могут попытаться установить. Если им все равно, что будет далее с их карьерой.
Би-би-си, например, насколько мне известно, запрещает своим журналистам отправлять будущим интервьюируемым конкретные вопросы - только общие темы разговора. Если на отправке вопросов настаивают, редакция брать интервью отказывается. Ну и о визировании речь быть не может, если согласие на интервью в принципе дано. Если по итогам что-то кому-то не нравится - есть суд, где можно попробовать доказать, например, что предоставленная суду журналистом запись сфабрикована на конспиративной квартире.
Reply
Я Вам объясняю очень простой принцип журналистской и человеческой этики: дал слово - держи.
А Вы мне рассказываете какие-то тонкости британской практики, которые этому принципу как будто бы противоречат, хотя на самом деле они просто про другое.
Ваше утверждение, что кто-то на свете "обязан" давать интервью, противоречит законодательству. По закону политики и представители структур ОБЯЗАНЫ давать только официальные ответы в месячный срок. Интервью - это такой же в точности жанр, как колонка. Никто ж не ОБЯЗАН писать колонки, правда? И интервью никто не обязан давать. И тем более, никто не обязан давать интервью ИМЕННО ВАМ. В условиях конкуренции у ньюсмейкера есть выбор. И выберет он того, кто примет его правила. Не волнуйтесь, с учетом конкуренции такой желающий найдется всегда :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вернее история с коробкой из-под ксерокса произошла через год с небольшим после убийства, но это не отменяет того, что на тот момент Лисовский либо уже был, либо приближался к ближайшему окружению Ельцина
Reply
Leave a comment