Перевёрнутый мир: моральный ущерб
Не успел Хамсуд отстоять поруганные чувства ключницы, вертухая и лоточницы (настолько глубоко верующих, что сама идея прощать обиды представляется им кощунственной), как труба зовёт правосудие на новую битву. Теперь пришла пора защитить чувства и святыни социальной группы под названием скинхеды:
Москвича подозревают в разжигании ненависти к социальной группе «скинхеды», передает «Росбалт» 20 августа. Необычное дело по 282 статье Уголовного кодекса возбудили во Владимирской области. Как сообщили в Следственном комитете, 19 июня молодой человек, придерживающийся взглядов неформального движения «Антифа», во Владимире устроил показ фильма. По мнению следственного управления, в нем содержались «факты негативной оценки сторонников националистических взглядов, пропагандирующей неполноценность граждан по признаку их принадлежности к социальной группе, и призыв к враждебным действиям по отношению к «скинхедам». Против 27-летнего жителя Москвы возбуждено дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, по признаку принадлежности к социальной группе, совершенные публично).
(отсюда)
Представляю себе, как суд будет поочерёдно вызывать представленных обвинением свидетелей-неонаци, которые станут наперебой рассказывать, как подсудимый (имея преступный умысел на возбуждение ненависти либо вражды, как должно быть написано в обвинительном заключении) оскорбил их в лучших чувствах к фюреру, и тем нанёс неописуемые моральные страдания, которых ничем, кроме лагерного срока для святотатца, не успокоить.
Интересно, как выглядит экспертиза, лежащая в основе обвинения, и кто её писал. Лично профессор Тесак, или нашли кого поочкастей?
Москвича подозревают в разжигании ненависти к социальной группе «скинхеды», передает «Росбалт» 20 августа. Необычное дело по 282 статье Уголовного кодекса возбудили во Владимирской области. Как сообщили в Следственном комитете, 19 июня молодой человек, придерживающийся взглядов неформального движения «Антифа», во Владимире устроил показ фильма. По мнению следственного управления, в нем содержались «факты негативной оценки сторонников националистических взглядов, пропагандирующей неполноценность граждан по признаку их принадлежности к социальной группе, и призыв к враждебным действиям по отношению к «скинхедам». Против 27-летнего жителя Москвы возбуждено дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, по признаку принадлежности к социальной группе, совершенные публично).
(отсюда)
Представляю себе, как суд будет поочерёдно вызывать представленных обвинением свидетелей-неонаци, которые станут наперебой рассказывать, как подсудимый (имея преступный умысел на возбуждение ненависти либо вражды, как должно быть написано в обвинительном заключении) оскорбил их в лучших чувствах к фюреру, и тем нанёс неописуемые моральные страдания, которых ничем, кроме лагерного срока для святотатца, не успокоить.
Интересно, как выглядит экспертиза, лежащая в основе обвинения, и кто её писал. Лично профессор Тесак, или нашли кого поочкастей?