О русском национализме
Статья Юлии Латыниной про национализм как инструмент - как бы в связи с Навальным, но, на самом деле, о самой природе и философии явления. Об отношении к которому, с подачи Навального, каждому разумному человеку, не состоящему на зарплате у Партии жуликов и воров, имеет смысл сегодня честно определиться, без мартышечьих ужимок и жеманных "фи".
Очень точно объяснено у Латыниной насчёт двух разных типов национализма:
Плебей-националист, исповедующий национализм как идеологию толпы, полагает, что «я - русский (или я - француз, или я - немец, или я - чеченец), поэтому я самый хороший, поэтому мне все должны».
Аристократ же полагает, что «я - русский, поэтому я должен служить России».
Насколько для меня позитивен и важен аристократический национализм, который налагает на человека некий свод обязанностей (я - русский, я родился в этой стране, поэтому я должен служить этой стране), настолько для меня отвратителен национализм быдла, которое заявляет, что «я - русский, поэтому я - замечательный».
Совершенно с этим определением соглашусь.
И ещё добавлю - о собственном отношении к проблеме. Сам я являюсь сионистом (т.е. сторонником безусловного права еврейского народа на собственное государство в Земле Израиля, со столицей в Иерусалиме). А сионизм, нравится это кому-то или нет, является еврейским националистическим движением. И, будучи еврейским националистом, я не имею ни малейшего морального права осуждать русский национализм, или отказывать ему в праве на существование. При этом ксенофобия мне омерзительна совершенно независимо от того, против кого она направлена. От того, что посты, посвящённые доказательству расовой неполноценности азербайджанцев с цыганами, или подсчёту татарских фамилий в штатном расписании ОВД Сагры, подписаны еврейской фамилией roizman, они не становятся в моих глазах менее отвратительными.
К сожалению, случилось так, что само слово "национализм" изрядно скомпрометировано во всём мире (включая и Россию, и Израиль, и Францию, и Индию) разными группами маргинальных говножуев, написавших его на своих знамёнах. В связи с чем у порядочного человека возникает сильный соблазн от этого понятия дистанцироваться. О чём довольно подробно и с примерами - в июньской переписке Рубинштейна с Акуниным.
Если Навальный видит в существующем русском национализме какие-то здоровые силы, то я, должен признаться, их пока не вижу - просто потому, что все известные мне русские националистические движения в том или ином виде разделяют расовую теорию Гитлера, наспех подредактированную в части списка неполноценных народов. Но если Навальный готов сам сформировать и возглавить такую силу, которая бы отстаивала права русских на Россию без ксенофобии, то лично я бы мог только приветствовать её появление.
PS. Стоило бы тут написать о лозунге «Хватит кормить Кавказ», но, думается, эта тема заслуживает отдельного поста.
Очень точно объяснено у Латыниной насчёт двух разных типов национализма:
Плебей-националист, исповедующий национализм как идеологию толпы, полагает, что «я - русский (или я - француз, или я - немец, или я - чеченец), поэтому я самый хороший, поэтому мне все должны».
Аристократ же полагает, что «я - русский, поэтому я должен служить России».
Насколько для меня позитивен и важен аристократический национализм, который налагает на человека некий свод обязанностей (я - русский, я родился в этой стране, поэтому я должен служить этой стране), настолько для меня отвратителен национализм быдла, которое заявляет, что «я - русский, поэтому я - замечательный».
Совершенно с этим определением соглашусь.
И ещё добавлю - о собственном отношении к проблеме. Сам я являюсь сионистом (т.е. сторонником безусловного права еврейского народа на собственное государство в Земле Израиля, со столицей в Иерусалиме). А сионизм, нравится это кому-то или нет, является еврейским националистическим движением. И, будучи еврейским националистом, я не имею ни малейшего морального права осуждать русский национализм, или отказывать ему в праве на существование. При этом ксенофобия мне омерзительна совершенно независимо от того, против кого она направлена. От того, что посты, посвящённые доказательству расовой неполноценности азербайджанцев с цыганами, или подсчёту татарских фамилий в штатном расписании ОВД Сагры, подписаны еврейской фамилией roizman, они не становятся в моих глазах менее отвратительными.
К сожалению, случилось так, что само слово "национализм" изрядно скомпрометировано во всём мире (включая и Россию, и Израиль, и Францию, и Индию) разными группами маргинальных говножуев, написавших его на своих знамёнах. В связи с чем у порядочного человека возникает сильный соблазн от этого понятия дистанцироваться. О чём довольно подробно и с примерами - в июньской переписке Рубинштейна с Акуниным.
Если Навальный видит в существующем русском национализме какие-то здоровые силы, то я, должен признаться, их пока не вижу - просто потому, что все известные мне русские националистические движения в том или ином виде разделяют расовую теорию Гитлера, наспех подредактированную в части списка неполноценных народов. Но если Навальный готов сам сформировать и возглавить такую силу, которая бы отстаивала права русских на Россию без ксенофобии, то лично я бы мог только приветствовать её появление.
PS. Стоило бы тут написать о лозунге «Хватит кормить Кавказ», но, думается, эта тема заслуживает отдельного поста.