Перевернутый мир: электронные торги

Apr 25, 2011 16:47

В минувший четверг в Госдуме прошли очередные слушания о судьбе 94-ФЗ ([1], [2]). Это, напомню, действующий российский закон о госзакупках, обязывающий чиновников публиковать информацию о тендерах в Интернете - ради обеспечения прозрачности этих самых тендеров и равного доступа к ним потенциальных подрядчиков ( Read more... )

госзакупки, перевернутый мир

Leave a comment

Comments 41

dima_bat April 25 2011, 12:56:05 UTC
таки да

Reply

slobodino April 25 2011, 12:59:44 UTC
таки и шо вы имели под собой?

Reply

dima_bat April 25 2011, 13:01:06 UTC
а почему ви спрашиваете?

Reply

slobodino April 25 2011, 13:03:28 UTC
не, я просто тут рядом стоял и подумал шо это таки моё дело...

Reply


slobodino April 25 2011, 12:57:44 UTC
94-фз ужасен и бестолков... но если его вообще убрать? то будет возврат к времена "кулуарных конкурсов на допуск"

Reply

dolboeb April 25 2011, 13:01:41 UTC
Вот я и говорю: убирать его нельзя, а довести до ума - необходимо.

Например, включение туда вузов и исследовательских грантов - ИМХО, дебилизм и вредительство.

Или торги ТОЛЬКО по цене в случае сложного заказа.
Предквалификация - мутная тема, конечно, но когда Вася Петечкин выигрывает тендер по строительству небоскреба как предложивший самую низкую цену, а потом проводит свой тендер среди будущих строителей - это серьезная подстава.

Reply

slobodino April 25 2011, 13:05:46 UTC
не спорю. Надо доводить... Предквалификация нужна.. но делать это должны не Заказчики , а ФАС к примеру.. Почему бы нет?

Reply

pransk April 25 2011, 13:25:45 UTC
Блин, а вспомнить недавнее прошлое никак? Были уже квалификационные требования. В результате с помощью их резали до 98% процентов участников, как не соответствующих требованиям.
Если есть нормальное решение для Российских условий, так напишите у себя, а здесь пропиарят.
Сейчас в добавок к квалификационным требованиям еще ввести уголовку для конкурсной комиссии, штрафы и уголовку для поставщика и госзаказ ВООБЩЕ исполняться не будет, потому как он нах с такими условиями не нужен.
Когда его принимали в 2005 году документ был 48 листов, сейчас 115. Последние изменения в апреля 2011, обещают серьезные изменения осенью.
За 25 месяцев 21 изменение в законе, да в стране вообще НИКТО не знает как блять закупать. Классно только ребятам которые курсы по изменениям в законе читают.
Сейчас только один нормальный выход - мораторий на изменения в этом долбаном законе.
Что бы появилось хотя бы с десяток человек в стране которые знают как оно работает. А потом уже вносить изменения.
И блять разогнать эти убогие электронные площадки - вот где бабки

Reply


(The comment has been removed)

Re: Недоношенный. slobodino April 25 2011, 13:08:32 UTC
Это не возможно по закону ... от 7 до 30 дней на подачу заявок!

Reply

(The comment has been removed)

Re: Недоношенный. slobodino April 25 2011, 13:23:52 UTC
Может быть, может быть... 94-фз уже 6 лет будет..

Reply


azoh April 25 2011, 13:06:18 UTC
94-ФЗ хорош, но не везде. У меня родители работают в научной среде. Там этот закон очень часто приносит большие проблемы, потому что не учитывает специфику. Как быть с такими случаями?

Reply

dolboeb April 25 2011, 13:12:02 UTC
Исключить нахер и начисто из процедуры.

Я про это прямым текстом выше написал.

Reply

azoh April 25 2011, 13:20:01 UTC
А не приведет ли это к тому, что коррупция начнет активно мимикрировать под науку?

Reply

2bearcoolyes April 25 2011, 13:43:34 UTC
Рошаль Путину тоже на 94 ФЗ жаловался. Этот закон неправильно действует. Вместо того чтобы сажать преступников, он сажает в тюрьму всех а потом выпускает тех, чья невиновность доказана. Я хочу сказать, он усложняет жизнь не только коррупционерам, а вообще всем. Тормозит прогресс.

Reply


assa55555 April 25 2011, 13:07:38 UTC
>научные работники, обязанные пропускать через механизм публичного тендера любые деньги, >полученные ими в качестве исследовательских грантов...

любые деньги. ТОЧКА.
И гранты, и пожертвования, и договорные

Reply

slobodino April 25 2011, 13:10:24 UTC
а в каком законе это указано ? нейжели в 94-ФЗ?

Reply

dolboeb April 25 2011, 13:16:05 UTC
Думаю, изъятие научных учреждений из списка обязанных вообще не отразится на антикоррупционной эффективности закона, зато снизит уровень общественного недовольства, принимающего, не к чести научных работников, довольно постыдные истерические формы.

По сути дела, все эти письма молодых ученых, где весь 94-ФЗ объявляется "ненавистным" - это ведь манипуляция со стороны пиарщиков, отрабатывающих бюджеты казнокрадов. На месте молодых учёных я б постыдился так подставляться в чужой игре. Если б они требовали не ОТМЕНЫ 94-ФЗ, а исключения оттуда науки - давно б добились. К сожалению, вместо этого они исправно льют воду на чужую мельницу, требуя отмены антикоррупционных норм в масштабах страны.

Reply

assa55555 April 25 2011, 13:26:27 UTC
Молодежь не представляет сколько денег пилится в науке, и какие откаты в верхних эшелонах.
По молодежи сильно ударило постановление Минэконома №601, благодаря которому стало невозможно покупать всякую мелочь (объединили номенклатуру). Если раньше можно было делать покупки до 100т.р., то теперь это 3-4 покупки в квартал на все учереждение (а НИИ бывают большими)

Reply


Leave a comment

Up