Нанофюрер желает судиться

[dolboeb]

Карманная собачонка Васи-писюлька сообщила вчера в ЖЖ, что её шеф, известный люберецкий нанофюрер, собирается требовать возбуждения уголовного дела в отношении журналиста Олега Кашина. Поводом для иска являются пол-фразы в кашинском ЖЖ за прошлую среду. Обсуждая ход следствия по поводу своего избиения, журналист написал:

На самом деле я и сам не

Comments

[zilob]

Интересно, а как они будут выдвигать обвинение во лжи? Типо, Кашин утверждая, что на самом деле он и сам не сомневатся в "якеменковской" версии, и других версий у него нет, на самом деле а) в данной версии сомневался и б) у него имелась и другая версия?

[lauretka]

зато "версия" - это вариант, предположение, разновидность. За предположение осудить - это прецедентом пахнет:) Как с "оценочным мнением".

Тут потребуются разъяснения Кашина.

[bashlyk]

не вопрос.. Кашин может сослаться на камменты в блогах.. и заявить, что они ему показались убедительными и он им верит.. т.е. не сомневается в их вероятности

Самое смешное, что дело именно так и обстоит..

[shmyakshmyak]

ты не прав

[a_hramov]

Я удостоюсь чести услышать слова Истины из уст гуру?

[shmyakshmyak]

уверенность в какой либо версии абсолютно ничего не значит

[pariyskiy]

ИМХО Вы упустили в своих рассуждениях процессуальный статус Кашина, а именно что он потерпевшая сторона по уголовному делу. Так выдвигать и поддерживать версии его прямое право. Так что и "защита чести и достоинства" у В. Якименко не прокатит.
Логика тут примерно такая: Кашин обязан в рамках УПК давать показания. И если ему не запрещено заранее разглашать сведения из УД, то он в праве их озвучивать.

Не много не мой профиль, так что могу и ошибаться. Может кто из практиков в данной части подправит?

[a_hramov]

Да, согласен. Фактически, если Кашин скажет, что смысл его фразы состоит в том, что: "Я сообщил (намерен сообщить) следствию, что подозреваю именно Якеменко" - то и защита чести и достоинства действительно не проканает.
С другой стороны, инициировать частное уголовное дело по клевете (как и подать иск о защите) - Якеменко сможет.

[pariyskiy]

Вот именно, Кашин может бегать и кричать - "я и сам не сомневаюсь в "якеменковской" версии" и фиг ему что будет, т.к. в материалах дела наверняка есть проработка версии по нашистов в независимости от факта допроса самого Якименко".

Ну и на счет "инициировать", тут Вы совершенно правы. Вот только мне кажется что они и по 129 подавать не станут, и Кристина организует очередной высер на тему "В. Якименко решил не преследовать свободную прессу и пожалел сирого и убогого Кашина"

[a_hramov]

Согласен. С той поправкой, что теоретически Якеменко может иметь доказательства того, что Кашину достоверно известен истиный заказчик. В этом случае, клевета есть, пожалуй.

[gr4gr]

может он не сомневается в версии, высказанной неким якеменко?
PS никогда больше не будут писать в ЖЖ Носика. Надоело заполнять капчи с умляутами, греческими буквами и прочей хренью.

[a_hramov]

может он не сомневается в версии, высказанной неким якеменко?
Один из вариантов неплохого отмаза, но это будет означать, что Кашин слил и соскочил с базара.

[gr4gr]

Нет, тут надо различать - либо это воровская тема и тогда никаких УК просто быть не может по определению. Либо это тема по закону, т.е. ментовская и тогда никаких понятий типа "соскочил с базара" нет. Тут либо крестик, либо трусы.

[alexpolyansky]

да,но еще вопрос кто из Якеменко. я думаю, что если и устроил, то Борис, а не Василий

[a_hramov]

Ну дык подадут совместный иск! И всего делов...

[alexpolyansky]

иск -- это если гражданский, если уголовный -- заявление.
ну, они не докажут факт клеветы ни там ни там. потому что есть документы с угрозами, есть факты -- это как минимум обоснованное предположение, на которое человек вправе. это же еще вопрос, что имел в виду Кашин под якеменковской версией -- может быть он сказхат что имел в виду вплоть до самочинного поведения якеменковских орлов