Донцова: продолжение

May 29, 2008 15:32

Издательство Эксмо ответило Чер-скому и другим критикам римейков в творчестве Донцовой открытым письмом на своём корпоративном сайте.
В письме со ссылками доказывается, что украденный Донцовой текст Игоря Черского публиковался на сервере Анекдот.Ру 6 декабря 1998 года без подписи (за 2 года до его публикации в журнале Карман).
А сама Донцова в Read more... )

плагиат, книги

Leave a comment

Comments 160

badvertolog May 29 2008, 11:42:35 UTC
Интересней всего то, что даже издательство не отрицает, что отрывок пизженый. Просто, дабы отмазаться от Черского, сказали, что спиздили не у него - отлично у нас "пишут".

Reply


zharkov May 29 2008, 11:45:19 UTC
У Алексея Борисовича Экслера есть юристы, он ими любит грозить, пускай поделится с Черским.

Reply

deargen May 29 2008, 16:28:35 UTC
Юристы -хорошо. А что законодательство говорит по поводу плагиата. И нормальный адвокат легко докажет, что Донцова не совершала плагиат сама. Да, некий ущерб имени это нанесет, нервы попортит, а дальше что? Уйиа сторонников халявы со знаменем "свободы распростронения информации", не понимающая, что есть автор, который сам в состоянии решить как он хочет распростронять информацию и где.

Reply


tskitishvili May 29 2008, 11:56:19 UTC
Черт, какая же Донцова все-таки гнида. Мало того, что тексты блевотные, так еще и так отвратительно отмазывается.
Не сравнивай себя с Роулинг и Брауном, ничтожество!

Reply

void_open May 29 2008, 12:22:53 UTC
у них тоже тексты блевотные, так что как-то пох. =)

Reply

tskitishvili May 29 2008, 12:24:55 UTC
А теперь ответь, что ты читал из всех трех авторов.

Reply

void_open May 29 2008, 12:43:57 UTC
у брауна код да винчи и какую-то предыдущую херь, у роулинг по-моему пытался читать 3х разных поттеров. а что?

Reply


sinodov May 29 2008, 11:57:06 UTC
http://panchul.livejournal.com/24573.html - Похоже доведут до логического конца. Хотя никаких 5 лимонов, разумеется, там не будет.

Reply

dolboeb May 29 2008, 14:37:34 UTC
В данном случае не в лимонах счастье.
А в выигрыше судебного дела, если таковое случится.

Reply

sinodov May 29 2008, 14:45:20 UTC
Ну смотри. Они ж бизнесмены, да? Они посчитают сумму убытков, вероятность их получения и размажут сумму по всем изданиям. На книгу получится, дай бог если 20-30 тысяч рублей.

И какой результат?
А практики кумулятивных исков у нас нема.

Reply

sinodov May 29 2008, 14:47:18 UTC
Я это к тому, что мягкость наказания и низкая вероятность его получения приводит к тому, что можно строить бизнес на систематическом нарушении АП

Reply


elbonia May 29 2008, 11:57:23 UTC
Довольно ироничный (если не сказать, язвительный) ответ, ставящи под сомнение реалистичность решения данного вопроса в пользу предполагаемого автора истории.

Reply

elbonia May 29 2008, 18:32:10 UTC
Ну, вот теперь источник стал выглядеть более убедительно.

Reply


Leave a comment

Up