Израильская юридическая система значительно хуже российской. И глупей, и подлей. И стыдно за неё в тысячу раз больше. Потому что в России проблемы правосудия унаследованы от СССР. А в Израиле не было никакого такого советского наследия. Строили всё своё, и из отличных материалов. Построили такое говнище, что оторопь берёт.
А с Кацавом был блеф в чистом виде. Ему угрожали обвинениями в изнасиловании, которые невозможно было доказать. Если бы он не очканул, то суд бы эти извинения снял.
В советское время оправдательные приговоры все же были. А вот в нынешнее - это действительно редкое явление. Авторы УПК 2001 года гордились увеличением оправданий в три раза: с 0,4% в 2001 году до 1% на начало 2006 года. Для сравнения, в Европе данные приблизительно 15-18%, да пусть даже 10. В царской России 20-25% было.
В советское время оправдательные приговоры все же были
Мне кажется, голословность Вашего утверждения не случайна. В советское время оправдательных приговоров быть не могло, поскольку не было разделения властей. Даже не передача дела в суд, а сам факт его возбуждения означал, что принято решение человека репрессировать. Это касалось не политических статей, а всей практики внедрения плановой системы в юриспруденцию.
Постановил Никита, что будем бороться с изнасилованием, ввели расстрельную статью - а дальше нужно стало давать план по расстрелянным. Где уж тут взяться оправдательным приговорам.
Новгородское дело, кстати, родом из тех же авралов.
Тут, видимо, дело в периоде. Я специально не занимался этим вопросом, но вот что удалось выяснить. Дело в том, что я в ряде источников читал, что даже в 1937 году количество оправданных доходило до 10%. Вот по этому поводу ссылка: http://lj.rossia.org/users/lqp/159633.html#cutid1 С другой стороны, что касается позднего периода (70-80-е), тут действительно обстояло хуже. В 1970-х количество оправданных колебалось вокруг одного процента (1972 год - 1,3%, 1976г. - 0,7%, 1978г. - 0,9%, 1979г. - 0,6%), а вот в восьмидесятые только 0,4 - 0,5%). Это что касается голословности, ага.
В совесткое время вообще не было оправдательных, ну может просто единицы на всю страну. в човетское время существовал институт доследования. Вот им и пользовались. Отправляли дело назад и давали такие указания по нему, которые исполнить было невозможно, а неисполнение указаний суда, в обязательном порядке влекло повторное доследование и так до бесконечности (например, случай из практики, прошу воерить: "провести следственный эксперимент, может ли пьяная женщина за ночь накидать машину похищенных отрубей". Прокурор тогда все еще в суд звонил и спрашивал, за чей счет - суда или прокуратуры будем хмелить женщину ))
А сейчас 1 процент оправдательных вырастает как раз и 0,4 % при обычном рассмотрении дел и 6-9% дел, рассмотренных с участием присяжных!
А вот представь себе, что было бы с этим самым Жарковым, попади он на зону хоть на один день? С такой статьей, с такими статями? Не веришь, что просто пожалели?
типа того. Рассказывали, что процент оправдательных приговоров сильно упал даже со сталинских времен, как это ни странно. Хуже всего - суды вторичной инстанции.
Это кличка мафиози Андрея Журавлева, которого в наручниках экстрадировали из Израиля в Москву. Был он в пейсах и лапсердаке, очень набожный. А Терразини - кликуха его.
Comments 74
(The comment has been removed)
И глупей, и подлей.
И стыдно за неё в тысячу раз больше.
Потому что в России проблемы правосудия унаследованы от СССР.
А в Израиле не было никакого такого советского наследия. Строили всё своё, и из отличных материалов.
Построили такое говнище, что оторопь берёт.
А с Кацавом был блеф в чистом виде. Ему угрожали обвинениями в изнасиловании, которые невозможно было доказать. Если бы он не очканул, то суд бы эти извинения снял.
Reply
Кацав принимал на работу секретуток, которым платил. Так что он мудило.
Reply
Для сравнения, в Европе данные приблизительно 15-18%, да пусть даже 10. В царской России 20-25% было.
Reply
Мне кажется, голословность Вашего утверждения не случайна.
В советское время оправдательных приговоров быть не могло, поскольку не было разделения властей.
Даже не передача дела в суд, а сам факт его возбуждения означал, что принято решение человека репрессировать.
Это касалось не политических статей, а всей практики внедрения плановой системы в юриспруденцию.
Постановил Никита, что будем бороться с изнасилованием, ввели расстрельную статью - а дальше нужно стало давать план по расстрелянным. Где уж тут взяться оправдательным приговорам.
Новгородское дело, кстати, родом из тех же авралов.
Reply
С другой стороны, что касается позднего периода (70-80-е), тут действительно обстояло хуже. В 1970-х количество оправданных колебалось вокруг одного процента (1972 год - 1,3%, 1976г. - 0,7%, 1978г. - 0,9%, 1979г. - 0,6%), а вот в восьмидесятые только 0,4 - 0,5%). Это что касается голословности, ага.
Reply
А сейчас 1 процент оправдательных вырастает как раз и 0,4 % при обычном рассмотрении дел и 6-9% дел, рассмотренных с участием присяжных!
Reply
С такой статьей, с такими статями?
Не веришь, что просто пожалели?
Reply
Того штрафа, который судья Смирнов присудил владельцу Ауди, хватило бы, чтобы у осужденного вся зона отсасывала. У нас же зона теперь коммерческая.
Reply
Как раз не так давно Кровавый-К рассказывал.
Reply
Или конкретно для петухов?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Был он в пейсах и лапсердаке, очень набожный.
А Терразини - кликуха его.
Reply
Reply
Leave a comment