Почему не всегда надо искажать историю намеренно

Mar 17, 2017 16:20

Попробую кратенько, тезисно пояснить тему, всплывшую в комментариях к предыдущему посту ( Read more... )

Бада Бум, ментальная физика, историческое

Leave a comment

Comments 39

Информация могла остаться в телах выше ментального aliale09 March 17 2017, 12:55:24 UTC
Здравствуйте, уважаемый doku100

Вот всё у того же Луценко есть описание его опыта, когда он осознал себя в теле повыше ментального. Этот тип сознания описан здесь:
http://lc.kubagro.ru/master/8.htm#_8.6

Может у него спросить об этом самом БП, который наверное был не так уж давно? Он вполне доступен как действующий профессор Кубанского Агротехнического Университета.

Reply


rodom_iz_tiflis March 17 2017, 13:40:14 UTC
Как вариант - могли ли выжить только дети, которые дали потомство, но не смогли осознать того, что случилось?

Reply

doku100 March 17 2017, 19:16:16 UTC
Могли, но вряд ли.
Дело в том, что по теории этногенеза Гумилева, этнос на стадии своего формирования после инициирующего воздействия и первичного пассионарного всплеска как правило не оставляет никаких исторических свидетельств о своем существовании в плане документов, легенд и т.д. Книжки начинают писать, когда все войны закончены, территории захвачены и мечи вложены в ножны. А до этого такой ерундой никто не занимается - не до жиру, быть бы живу. Посему и заполнение информацией идет позже

Reply

v_29 March 20 2017, 10:25:33 UTC
С точки зрения логики, если данных о событии нет нигде, значит события просто не было. Где сокрытие? Нет сокрытия.

Значит события просто не было в твоей голове.

Нет сокрытия.
Событие было, но не отпечаталось. Проекции не осталось.

Reply


assucareira March 17 2017, 13:53:14 UTC
вот какая я все-таки умная девочка! где-то так себе это все и объясняла :)))

спасибо, сомнения развеяли. очень все просто объясняется.

действительно, некоторые моменты просто как временные склейки реальностей для нас выглядят. дворец построили - и тут же по его руинам человечки лазиют... куда кусок реальности подевался?! а вот куда - "размагнитился"... нда. прямо вся интрига пропадает :)

Reply


assucareira March 17 2017, 13:55:35 UTC
кстати, еще вот вопрос возник: а на место этого "размагниченного" куска можно ведь (теоретически) встроить навыдуманное об этом периоде людьми, "вписавшими" свои выдумки в размагниченное место ментального поля постфактумом, при условии наличия критической массы фантазирующих?

Reply

doku100 March 17 2017, 14:05:21 UTC
Этого куска нет и на его место ничего не запишешь, потому что нет места. Страница вырвана, а не стерта
Другие фантазии всегда будут иметь привязки к другим условиям, информационно.

Reply

assucareira March 17 2017, 14:06:15 UTC
а, понятно... спасибо

Reply

mylnikovdm March 21 2017, 18:00:35 UTC
Вы ошибаетесь. Прошлое и будущее есть лишь информация. Материального плана, который фиксирует реальность, ни в прошлом, ни в будущем не существует. А раз это информация, то её можно изменять, удалять и создавать путём информационного воздействия. Если вы обладаете соответствующими способностями и возможностями по изменению информации, то тем самым вы будете управлять и материей, поскольку материя есть синтез информации и энергии. А энергия подчиняется информации. Только при этом необходимо помнить о том, что вы не можете изменять информацию каким угодно способом, поскольку если это делать без понимания "химизма процессов", то энергия перестаёт подчинятся информации и происходит разрушение материи. Другими словами, энергия не будет подчиняться неправильной информации ( ... )

Reply


berezovsky March 17 2017, 16:05:12 UTC
а как же хроники алкашки?

Reply

doku100 March 18 2017, 05:51:30 UTC
их можно называть как угодно. суть не меняется

Reply


Leave a comment

Up