Мне кажется, что этот вопрос, про выстрел в ногу, является агрессией, и эта агрессия чем-то вызвана. Может, злится мужчина на то, что конкурируешь, и хочет запугать этим вопросом. На ответную агрессию не расчитывает.
Вот. Хорошая и умная ты женщина, Елена. Но, почто ты думаешь, что я с ним конкурировала? А агрессия... Да. Разозлился. Агресснул. Вопрос в том, отчего так много возмущения ответной реакцией?
Ты же пишешь, что у него есть и большой, а у тебя зато то-то и то-то. Значит, для тебя важно, чтобы силы были равны, и значит, если равновесие нарушается, то ты его восстанавливаешь, показывая свою силу. Он, небось, не знал, что агрессирует, он думал, что шутит, поэтому твоя реакция для него выглядит неадекватно. Ну и потом, если он хочет подавить и встречает ответную агрессию, ему же нужно усилить свое нападение, и что сделать - ударить, накричать? Он так не может, он же хороший.
Силы редко когда бывают равны:) это утопия. Я пишу о равновесии, о взаимном интересе и взаимной же равнозначности=равноважности. У тебя есть молоко, а у меня - мука. Разве это о конкуренции? Вот момент с тем, что "у него больше" - это о том, что мужчина к началу ситуации, по идее, в курсе, что он довольно крупный зверь...
Иногда "не знал". Но, довольно редко. Чаще всего знал, и даже при дальнейших разговорах смог объяснить, что привело к агрессии. Злит меня только дальнейшее хлопание глазами под песнь об эмансипации. Но, с другой стороны, какая разница чем бить? Страх, стыд... Прерывание есть прерывание
*собирая моск обратно* Э... а вот НАФИГА говорить подобное?
Не конечно я понимаю: выразить свою агрессию и/или недовольство || проверить чужие границы || нападение из-за страха || удовольствие от чужого страха... но оно дико звучит всеравно.
Но вот удивление на ответную реакцию... это что ли проявление "гендерного стереотипа", что мужчина это агрессивное начало, а женщина пассивное начало априори, что ли?
Тогда таким мужчинам надо бы на Кавказ или в арабские страны. Только вот там похожее отношение к женщинам означает и ответсвенность...
Comments 126
Reply
Reply
Мне кажется, что этот вопрос, про выстрел в ногу, является агрессией, и эта агрессия чем-то вызвана. Может, злится мужчина на то, что конкурируешь, и хочет запугать этим вопросом. На ответную агрессию не расчитывает.
Reply
А агрессия... Да. Разозлился. Агресснул. Вопрос в том, отчего так много возмущения ответной реакцией?
Reply
Он, небось, не знал, что агрессирует, он думал, что шутит, поэтому твоя реакция для него выглядит неадекватно. Ну и потом, если он хочет подавить и встречает ответную агрессию, ему же нужно усилить свое нападение, и что сделать - ударить, накричать? Он так не может, он же хороший.
Reply
Иногда "не знал". Но, довольно редко. Чаще всего знал, и даже при дальнейших разговорах смог объяснить, что привело к агрессии. Злит меня только дальнейшее хлопание глазами под песнь об эмансипации. Но, с другой стороны, какая разница чем бить? Страх, стыд... Прерывание есть прерывание
Reply
Reply
Reply
Э... а вот НАФИГА говорить подобное?
Не конечно я понимаю: выразить свою агрессию и/или недовольство || проверить чужие границы || нападение из-за страха || удовольствие от чужого страха... но оно дико звучит всеравно.
Но вот удивление на ответную реакцию... это что ли проявление "гендерного стереотипа", что мужчина это агрессивное начало, а женщина пассивное начало априори, что ли?
Тогда таким мужчинам надо бы на Кавказ или в арабские страны. Только вот там похожее отношение к женщинам означает и ответсвенность...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment