давайте говорить друг другу... понятное.

Jan 28, 2014 23:33


Нас никто этому не учит, ни на пропедевтике внутренних болезней (есть такой предмет о начальных знаниях в диагностике заболеваний), которую мы в медицинском  учим без малого год. Перкутируем, аускультируем и пальпируем (перевожу: выстукиваем, выслушиваем и прощупываем), а вот этому не учимся...

И на госпитальной терапии и госпитальной  хирургии тоже ( Read more... )

диалоги, врач и пациент

Leave a comment

Comments 23

adelaidka January 29 2014, 01:23:46 UTC
Какая вы молодец, такие правильные вещи пишите.
Меня лично раздражает в любой области, когда спецы начинают умничать, что компютерищики, что продавцы. Ощущение, что самоутверждаются. Я обычно играю в эту и включаю дурочку, смотрю как они надуваются от важности. А врачи то? Не до игр чай в таких моментах.

Reply

doktor_natasha January 29 2014, 04:47:08 UTC
добрый день. знаете, мне не кажется это чванством, это непродуманность. они (мы) врачи, именно такими категориями думаем, за 6 лет института и зубрежки привыкли. тут нежелание думать по другому

Reply

adelaidka January 29 2014, 09:28:04 UTC
Благодаря вам задумаюсь и пригляжусь, постараюсь так не воспринимать, но ранее почему-то всегда казалось что могут, просто не хотят.

Reply


salon_doma January 29 2014, 06:37:02 UTC
Я лично всегда объясняла пациентам всё "на пальцах", чтобы было понятно. Поэтому во время дежурств, узнав, что вот та маленькая девочка может всё рассказать, пациенты других врачей тоже интересовались и диагнозом, и что значат анализы, и правильно ли им назначено лечение. Но это был уже перебор.
Когда я в лекциях опять же "на пальцах" объясняла, что гиалуронка - это такой большой полисахарид, который очень любит воду, подруга-врач ржала. Зато все остальные понимали.
И я не помню, кто же меня этому научил. Помню, как заведующий ругал за "паращитовидную железу" вместо околощитовидной и говорил, что нельзя смешивать языки в 1 слове.
Наташа, спасибо, за Ваши искрометные посты.

Reply

doktor_natasha January 29 2014, 06:48:47 UTC
большой полисахарид - это хорошо!!!

Reply

salon_doma January 29 2014, 06:50:24 UTC
ну я уточняла, что любые сахара любят воду:))
А вообще, подловили!

Reply


lorer_denis January 29 2014, 07:38:28 UTC
Когда-то я заметил, что доктора дико не любят, когда пациент думает, что знает свой диагноз (ИМХО, точный диагноз может поставить только патологоанатом, да и то не факт).
Но мне все равно почему-то утром с похмелья думается именно "болит печень", а не "боли в правом подреберье" :)

Reply

doktor_natasha January 29 2014, 07:51:11 UTC
а вот и ловушка!!!! печень может болеть, если идет острое увеличение ее в размерах натяжение капсулы паренхиматозного органа, это бывает не так часто и бывает в состоянии похмелья при развитии острого токсического гепатита (тьху - тьху). Большинство болей в правом подреберье вызваны заболеваниями желчного пузыря и двенадцатиперстной кишки.
Так што, слава Богу, ни хрена не печень, а боли в правом подреберье )

Reply

lorer_denis January 29 2014, 08:47:42 UTC
Нет, ну я-то знаю, что у меня дискинезия желчевыводящих путей, связанная, по мнению врача, ставившего диагноз, с "синдромом Жильбера" (почитав интернеты, я сделал вывод, что эта фраза означает, что врач сам не понял причин дискинезии); а по моему мнению - с однократным применением общего наркоза (и предупреждал же меня тогда хирург, что печень дается человеку один раз!). Но думать это все в такие моменты - как-то длинно слишком.
И мне кажется, что это Ваше уточнение близко к старому анекдоту: "-Где находится сердце? - В грудной клетке. - Неправильно! В околосердечной сумке. - Профессор, а Вы сейчас где - в аудитории или в своем пиджаке?" :))

Reply

doktor_natasha January 29 2014, 09:21:26 UTC
Нет, Денис (?) я за чистоту терминологии. Печень может болеть только при ее увеличении в размерах.
А все остальное, на ваш выбор

Reply


yana_mitina January 29 2014, 20:56:36 UTC
поддерживаю. все можно достаточно просто объяснить, было бы желание. в моей сфере (психология) творится ровно та же ерунда с терминологией.

Reply


inricos February 6 2014, 19:17:49 UTC
в массы! поддерживаю ваше мнение.
читая про узи яичника вспомнилось. прошу прощения за оффтоп.
увидели наши узисты жидкостное образование в верхнем полюсе почки (кисту сразу исключили и написали подозрение на абсцесс, в дополнение сделать мрт). сделали мрт, врач под давлением узистов, которые пришли смотреть "че там", тоже нашел "что то". спустя день я ради интереса полез смотреть, так "че там" все таки. а ничего! наслоение кишечника и на мрт артефакт был. а человеку уже почку разрезали и ясное дело ничего не увидели. я к чему это, ни в коем случае не виню коллег, просто сложная очень штука узи и иногда визуализировать патологию должен очень хороший профессионал.
а история помнится.

Reply

doktor_natasha February 6 2014, 19:41:23 UTC
нууу... УЗИ это вообще "шарлатанский" метод, как говорят многие "эксперты" ))

Reply

inricos February 6 2014, 19:44:43 UTC
не) не шарлатанский точно, но очень хорошо им владеть нужно. что же мы бы делали без этого "шарлатанского" метода, например, при диагностики патологии беременности? а он оооочень помогает там.

Reply


Leave a comment

Up