Ну,в общем-то,этим все сказано.

[morita]

https://sledcom.ru/polls/item/1316890/
Это последний гвоздь в крышку гроба нашей медицины.Посадить теперь можно будет АБСОЛЮТНО любого,потому что нет ни одного врача,у которого выжили бы абсолютно все пациенты.

Comments

[mashiki]

Соглашусь.
Второй вопрос вообще некорректен.
Что такое "предусмотренная законом ответственность"? Сразу 105 УК же.

[redprofessor]

Добавьте, что такое "врачебная ошибка", законодательного определения нет.

[mashiki]

По этой теме столько всего нет, что по уму нужен как минимум отдельный закон.

[makslat]

пиздец.

[hirurg_thegreat]

В нашем улусе результаты голосования весьма показательны:

[redprofessor]

Это нормально. Наш электорат (словечко какое-то несъедобное) готов в душе расстрелять каждого, кто его обвесил, обсчитал, не дал квартиру, участок, не уступил место в автобусе ... Замените в опросе слово "медицинский работник" на продавец, начальник строительной компании и т.д., результат будет тот же. Когда это прекратиться? Не знаю. Наверно должно умереть наше поколение и поколение наших детей, и вырасти те, кто понимает, что никто никому не должен, что деньги это мера обобществления труда (как потопаешь, так и полопаешь), которые забудут "вот приедет барин" и не будут по любому поводу писать "самому".

[caluromysiops]

А чо, здесь когда-то было по-другому? Сколько поколений назад?

[redprofessor]

Я не про было, а про что есть.

[lomelind]

А как иначе-то?
Любой же врач может при достаточной криворукости пациента угробить.

[mashiki]

Про криворукость возникают вопросы:
Кто выпустил неквалифицированного специалиста из вуза и ординатуры/интернатуры? Кто принял его на работу, это же не ларёк - дали товар и кассу, сиди торгуй. Кто замалчивал его некомпетентность? Кто, получая свидетельства профнепригодности, не предпринимал мер.
Но в медицине случается такая фигня, когда действия компетентного и пряморукого врача так или иначе могут привести к смерти пациента. Как правило, это про "дать единственный шанс безнадёжному", что не отменяет того, что пациент может умереть на столе. Врача в лучшем случае уволят, хотя это даже не ошибка. Это оправданный риск.
Бывают ситуации, когда врач добросовестно заблуждается. Бывают - когда наука еще пока не в курсах, чёкак, а лечить уже надо. Бывает, пациент врёт, и из-за этого врач предпринимает неверные действия. А у нас всё вот это тянут под убийство.

[lomelind]

Естественно, все эти вопросы должны быть заданы по адресу. В процессе судового разбирательства. И с соответствующими последствиями для ответственных.

Если врач компетентен и пряморук, просто пациент был слишком сильно болен, или врач оказался не телепатом - то имхо должен быть суд, и в заключении именно это и должно быть написано.

Да, скорей всего при этом каждый врач пройдёт через процесс судового разбирательства, и не по разу. Я считаю это нормальным.

Важно, чтобы любой человек, у которого после взаимодействия с врачами умер близкий, точно знал, что есть механизмы, обеспечивающие справедливость. Не узкий разбор среди своих, а публично, на всю страну. Виновен врач - ответит по закону, не виновен - будет внятно сказано, как так получилось, что врач невиновен, а труп есть.

Потому что альтернатива - суды Линча. Молиться на врача как на священную корову больше люди не готовы.

[mashiki]

Только у нас не суд, а судилище, а еще врачи - не юристы. Врачи умеют лечить, а защищаться в суде их не учат, потому что существует разделение труда, которое придумали еще в неолите. До введения адекватной защиты прав врачей о предлагаемой системе не может идти и речи.

[oricano]

Проголосовал за пасадки. Чем меньше врачей будет тем быстрее рухнет режим

[ganibal41]

Проголосовал за пасадки. -------------------- и это правильно, одобряю.

Чем меньше врачей будет тем быстрее рухнет режим------------------режим не рухнет, просто вы раньше вымрете 1/3 в цветущем возрасте, но это ваш выбор.