Жалобы на врачей в Швеции

[methergin]

В рамках программы по подтверждению диплома в Швеции хожу на курсы по организации здравоохранения. Увидела чудо природы - медицинских чиновников с человеческим лицом. Чуть не всплакнула, ей-богу. Вoт что поведал, к примеру, товарищ из комитета по разбору жалоб пациентов и всяких дефектов в оказании медпомощи, ну которые наказания определяют для

Comments

[a_hramov]

И еще чуть-чуть подробностей. В Швеции 40 000 врачей. В год делается 4-5 тысяч заявлений, типа "жалоб" (хотя делают их необязательно пациенты, сама клиника тоже сообщает о серьезных осложнениях и всяких проблемах), причем в жалобе этой упоминается как правило несколько действующих лиц, например дежурный врач, ответственный дежурный и медсестра. Из них "дисциплинарные последствия" для врачей (примерно типа "выговор" и "строгий выговор") бывают в 300-400 случаев. В 10-15 случаях в год назначают "испытательный срок" (ты работаешь как прежде, доучиваешься, если надо, если еще раз серьезно проштрафился - забирают лицензию) и в 10-15 случаях сразу забирают лицензию.
Нифига себе тоталитаризм! В России-то на 99,999% жалоб пациентов просто плюют. А чтобы запретили медицинской деятельностью заниматься... Думаю, случая два в год...

[sunny_gremlins]

анонимный пост -- мой.

[a_hramov]

Поэтому меня не наказали. Я считаю, что все верно.

Вот именно. У вас есть пример, когда врачебное сообшество проигнорировало жалобу пациента и признало врача правым. Как и в 99,999% случаев в России. В Швеции иначе, там врачей наказывают иногда.

[rina_salsa]

проигнорировать - это совсем не прореагировать, т.е. не устроить "разбор полетов". Только вот в чем врач виноват?

[a_hramov]

У нас, в отличие от Швеции, врач никогда ни в чем не виноват.

[rina_salsa]

уходите от ответа. В описанном случае где вина врача?

[a_hramov]

В описаном случае, вроде бы, вины врача не видно. Но если бы вина была, то он бы у нас остался безнаказанным. В Швеции, судя по статистике, не так.

[rina_salsa]

раз был коллективный разбор, значит, как минимум был бы выговор. Могли и премии/доплаты лишить.
Так зачем же передергивать из убеждения "врач всегда виноват, только его оправдывают или не наказывают"?

[a_hramov]

раз был коллективный разбор, значит, как минимум был бы выговор.
Врач пишет, что ее не наказали. То есть, пациент пожаловался - и врач остался полностью безнаказанным. Я охотно допускаю, что в данном случае все правильно - я не понимаю, каким образом этот пример опровергает мое утверждение о безнаказанности врачей в России?

[rina_salsa]

без вины виноватые - вот что из этого следует. Происходит подмена понятий - "безнаказанность" и "невиновность". За что наказывать, если жалобу рассмотрели и врача признали НЕВИНОВНЫМ? Т.е. даже если допускаете "правильность" данной ситуации - осадочек-то остается. Вот и начинает превалировать утверждение о "безнаказанности врачей в России". Ибо спешат осудить, выслушав и поняв только одну сорону.

[rina_salsa]

тьфу, сторону:)

[a_hramov]

Вспоминается история про "Санкт-Петербургские ведомости". Которые описывали коронацию Николая Второго. И напечатали:
"И на голову нашего возлюбленного монарха была возложена ворона".
На следующий день было напечатано опровержение:
Вместо "на голову нашего возлюбленного монарха была возложена ворона" следует читать "на голову нашего возлюбленного монарха была возложена корова"

Аплодисменты

[podrivnik]

Браво.
Пока читал ветку - угорал.

[a_hramov]

Кто "спешит осудить", если врачи остаются безнаказанными?

[rina_salsa]

тьфу.

[ba_gyr]

С Храмовым спорить бесполезно, оно не мыслит обычными категориями и может из любого обстоятельства сделать абсолютно любой вывод.