жуть.

[dok_zlo]

http://dok-zlo.livejournal.com/381487.html - про милую традицию женского обрезания я уже писал, и даже в картинках - http://dok-zlo.livejournal.com/590452.html, дикость скорее даже языческая чем мусульманская, тем не менее до сих пор

Comments

[tanushonysh]

Капец. Люди настолько тупые и дикие, что даже не задумываются, что природа их тело зачем-то именно таким создала. И не надо ничего резать, пришивать, сжимать, вытягивать...

[a_hramov]

Да, читал. Откровенно говоря - неубедительно. Она, как врач, понятно, видит только тяжелые случаи. Но цифры о другом говорят. По ее словам, в Эфиопии 80% обрезано, 94% рожают без медиков и у них дети гибнут. При этом в Эфиопии прирост населения 3,2%. В Индонезии, где тоже распространено ЖО - 1,1%.
А вот в России, где ЖО не делают, а рожают с медиками - не прирост населения, а убыль. Несмотря на иммиграцию...
Так что, выходит что рожать ЖО особенно не мешает.

[ponny1]

пиздец. у нас женщины рожают так, как полагается рожать здоровым женщинам. раз в десятилетие маскимум (если считать всю половозрелую жизнь с 13ти лет и до климакса), разрешены аборты, а так же известны все виды контрацепции.

В эфиопии баба ходит либо беременная либо с месячным ребенком на руках. и так до самой смерти.

но вы видимо разницу не понимаете в принципе.

[a_hramov]

Я разницу понимаю прекрасно. Я просто констатирую банальный и очевидный факт - ЖО не мешает женщинам рожать детей.
Контрацепция и цивилизация - мешают. А ЖО - нет.

[ponny1]

логика прекрасная. Если что-то позволяет НЕ БЫТЬ свиноматкой (особенно для мертвых либо просто голодных детей), то оно мешает.

Контрацепция и цивилизация женщинам не мешает. Контрацепция и цивилизация помогает женщинам иметь полный комплект живых детей в том количестве, которое не опасно для жизни женщины и нормально, для выращивания достойного потомства.

[a_hramov]

А как ЖО мешает женщинам иметь полный комплект детей, который нравится?

[ponny1]

Вы дурак или прикидываетесь?

[a_hramov]

Нет, это Вы тупо троллите, но такой уровень для меня уже давно как пройденные этап, поэтому пройдите нахуй с засчитаным сливом.

[ponny1]

жирный членистоногий тролль не захотел лишаться своего члена и слился.

[t_niagara]

Да, приросту населения ЖО не мешает. Оно только мешает женщинам мочиться, вынуждает разрезать зашитое влагалище и способствует появлению в родах всяких осложнений типа акушерских свищей, разрывов из-а огрубелости тканей и т.д. Но это конечно пустяки, помучаются и все равно помрут, не они первые, не они последние. Главное - положительный прирост населения.

[a_hramov]

Нет, Вы неправы. Прирост населения - вовсе не главное. Просто противникам ЖО тогда следует писать прямо
"Хотя мы допускаем за родителями право удалять у детей то, что им дано природой, и ЖО не влияет статистически негативно на репродуктивную функцию, однако мы против ЖО, так как...".
И не прибегать в своих аргументах ко лжи и страшилкам.

[temmokan]

Принципиальная разница в том, что, если говорить об удалении опухоли и клиторотомии
- одно из действий необратимо
- одно из действий не производится потому, что последствия несут угрозу жизни

Угадайте с двух раз, какое действие имеется в виду.

По мне, все подобные операции, имеющие для организма и человека необратимые последствия, должны делаться только с сознательного согласия совершеннолетнего.

Контрпримеры, когда удаляют, например, поражённый раком орган, можете не приводить - тут как раз второй случай - отказ от операции грозить самой жизни.

[ponny1]

ну, если вас не беспокоит потеря члена, то мне даже и сказать нечего.

а вы слышали, что кастрация - это отрезание яичек? ну, это помимо того, что обычай был варварский и в итоге запрещен.

[tanushonysh]

И ни минуты не сомневалась, что кто-то да напишет про волосы, ногти и т.д. :)
Толсто. Вы действительно не видите разницы между безболезненной стрижкой волос, которые скоро отрастут и необратимыми калечащими операциями вроде обрезания или вытягивания шеи?
И разницу между лечением болезни и уродованием здорового тела тоже не видите?
А липосакцию тоже где-то насильно делают? В качестве ритуала? Детям? Без наркоза?
А что бы вы сказали, если бы вас скрутили и что-то отрезали? Просто по "праву" рождения в этой стране, в этом обществе?

[a_hramov]

Так Вы же говорите - "Не надо удалять полученного от природы".

Если бы Вы сказали: "Да, человек имеет право удалять то, что он получил от природы, но только если это безболезненно, обратимо, либо считается в этом обществе и стране болезнью - но ничего другого..."
Тогда бы я спросил - а как Вы проводите грань и на каком, главное, основании?

[tanushonysh]

Нееее, я на свои вопросы тоже хочу получить ответы :)