Возможно, повторюсь, но классика же!:) "Я не имею в виду импорт. Я имею в виду внутреннее глотание. Как в аптеке пишут. Никуда это не уходит. Это свой другой такой же должен глотать. Это не стрижка, которой в массе мы не овладели. Значит, так и ходим. Человек в плохой стрижке может что-то изобрести или встать утром и поехать-таки на работу. И в суровом пальто поедет. Он не поедет, если чего съел для внутреннего употребления. Что смешно: те лекарства, что подробно делаем, точно выдерживая технологию, сами и глотаем. А потом слышны медицинские крики - как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару - не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет. Опять проверяем СН3СОС2Н5 на пару - не берет, и, что особенно противно, название у них одинаковые. Опять говорю - нам же самим это глотать!..."
Знаете, я ни хрена не фармаколог. Но вот было время, когда я работала в фармкомпании (даже не в одной). И там у нас были всякие занятия-лекции, в том числе и про действующие вещества, про дженерики и оригиналы (а работала я и с теми, и с теми, в разных компаниях). Только вот везде говорили нам про такую "фишку" российского фармбизнеса - дескать, у нас в лекарстве действующего вещества может болтаться от 75 до 120% от заявленного. Ну и о несоблюдении различных международных стандартов тоже. Мне кажется это похожим на правду и я стараюсь не лечить нашими препаратами, уж простите. Оказывать экстренную помощь - один вопрос, а если длительный курс - я лучше возьму дженерик не нашего производства, как-то так.
мне на самом деле пофиг что там не так - не соотвествие дозы в конкретной таблетке, путаница в конституенсе не обеспечивающая стабильность/усваиваемость, наличие неизвестных примесей. мне даже мало что помогает как то так же...но непрогнозируемо. если я назначаю препарат - я хочу как минимум и основное и побочные действия - как минимум - прогнозируемыми.
Ну, за примером далеко идтить не надо: та же никотинка от семашки. Во флаконе 50 таблеток, в 49 из них - чистый мел, в последней - вся доза всего флакона.
При том, что наполнителем для никотинки должен быть не мел, а сахар.
Вопрос в том, о чем это говорит. О том, что надо искать импортную никотинку (кстати, тот же Белгород, в котором все ровно и правильно, исчез я уж не помню когда), или о том, что просто не кому стало по рукам бить ?
А зачем бить по рукам, если за копеечный вклад производство приносит нехилый доход? Тендер всегда можно "выиграть" и толкать свое плацебо в больнички и поликлиники тоннами. Недаром фармбизнес третий по счету - после оружия и наркотиков - по прибыльности.
Игорь не верил в то, что основные отстаиватели дешевых заменителей - по образованию - фармакологи. Мол не может быть, они то понимают чем и как отличается конечный продукт. Я говорю, что может в где то в глубине души и понимают. Но понимание на какой стороне бутерброда икра с маслом пересиливает. Вот еще пример, в посте.
Ох, тяжеленно. С одной стороны, бигфарме очень-очень сложно косячить: проверяется нараз, и если что - сожрут как бы свои же. С другой, и дженерики могут быть вполне себе качественными...
А я для себя раз навсегда решил, что при возможности доя своих использую оригинальный препарат.
Предмет дискуссий в том, что некоторые еще до сих пор хотят верить в добросовестность некоего зарубежного производителя (хотя и ему тоже совершенно ни что не мешает лепить свои наклейки на продукцуию ржавой бочки из гаража дядюшки Ляо), а другие для себя уже определились, что "только массовые расстрелы" (tm).
Эээ, фармакологи или фармацевты? Фармакологи как раз очень хорошо себе разницу представляют, может быть именно поэтому нас так активно сейчас окучивают минздравовские деятели на предмет "вы не можете сказать, что копия плохая, потому что у вас доказательств нет, что она плохая... я то, что вы говорите, что оригиналы лучше, так это вы рекламы наслушались, а потому только МНН и только отечественного производства" Все это нам талдычили 1,5 недели назад на совещании в МЗ с 2-х дня до половины восьмого вечера... Мы там ядом обплевались...
не хочу никого обидеть, но три раза прочитала ваш пост и ничего не поняла. очень туманно написано: *противники версии фантастической реальности*)) расшифруйте, плиз хочется понять
Comments 53
"Я не имею в виду импорт. Я имею в виду внутреннее глотание. Как в аптеке пишут. Никуда это не уходит. Это свой другой такой же должен глотать. Это не стрижка, которой в массе мы не овладели. Значит, так и ходим. Человек в плохой стрижке может что-то изобрести или встать утром и поехать-таки на работу. И в суровом пальто поедет. Он не поедет, если чего съел для внутреннего употребления. Что смешно: те лекарства, что подробно делаем, точно выдерживая технологию, сами и глотаем. А потом слышны медицинские крики - как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару - не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет. Опять проверяем СН3СОС2Н5 на пару - не берет, и, что особенно противно, название у них одинаковые. Опять говорю - нам же самим это глотать!..."
Люблю эту вещь! И это - семидесятые...
Reply
Но вот было время, когда я работала в фармкомпании (даже не в одной). И там у нас были всякие занятия-лекции, в том числе и про действующие вещества, про дженерики и оригиналы (а работала я и с теми, и с теми, в разных компаниях). Только вот везде говорили нам про такую "фишку" российского фармбизнеса - дескать, у нас в лекарстве действующего вещества может болтаться от 75 до 120% от заявленного. Ну и о несоблюдении различных международных стандартов тоже.
Мне кажется это похожим на правду и я стараюсь не лечить нашими препаратами, уж простите. Оказывать экстренную помощь - один вопрос, а если длительный курс - я лучше возьму дженерик не нашего производства, как-то так.
Reply
мне на самом деле пофиг что там не так - не соотвествие дозы в конкретной таблетке, путаница в конституенсе не обеспечивающая стабильность/усваиваемость, наличие неизвестных примесей. мне даже мало что помогает как то так же...но непрогнозируемо. если я назначаю препарат - я хочу как минимум и основное и побочные действия - как минимум - прогнозируемыми.
Reply
Во флаконе 50 таблеток, в 49 из них - чистый мел, в последней - вся доза всего флакона.
При том, что наполнителем для никотинки должен быть не мел, а сахар.
Вопрос в том, о чем это говорит. О том, что надо искать импортную никотинку (кстати, тот же Белгород, в котором все ровно и правильно, исчез я уж не помню когда), или о том, что просто не кому стало по рукам бить ?
Reply
Reply
?
Reply
Reply
А я для себя раз навсегда решил, что при возможности доя своих использую оригинальный препарат.
Reply
Reply
Фармакологи как раз очень хорошо себе разницу представляют, может быть именно поэтому нас так активно сейчас окучивают минздравовские деятели на предмет "вы не можете сказать, что копия плохая, потому что у вас доказательств нет, что она плохая... я то, что вы говорите, что оригиналы лучше, так это вы рекламы наслушались, а потому только МНН и только отечественного производства" Все это нам талдычили 1,5 недели назад на совещании в МЗ с 2-х дня до половины восьмого вечера... Мы там ядом обплевались...
Reply
хочется понять
Reply
Leave a comment