ДОНОС В "ВИКИПЕДИЮ"...
В архиве бывшего архангельского обкома КПСС, архивах архангельских СМИ, РУ ФСБ, вероятно, таких доносов парочка мешков...
Википедия:К удалению/30 июля 2016
Дойков, Юрий Всеволодович
1. Нет ни одной ссылки на авторитетный источник, при этом есть ссылки на собственный сайт и свою страницу в Живом журнале, что больше похоже на рекламу. Ну и оформление статьи вызывает вопрос., --Marcus Antonius 19:13, 30 июля 2016 (UTC)
2. Статья кошмарна, да. На вскидку в «журнальном зале» ищется рецензия Либермана на одну из его книг, ну у самого у него там публикаций не густо, но парочка есть. Да, в «независимой» тоже прорецензировали, хотя некоторое недоумение по поводу авторских заявлений Юрия Всеволодовича чувствуется. Как на биогорафа Питирима Сорокина на него иногда ссылаются (скорее в «толстых» литературных журналах, чем в научных), есть публикации на эту тему в академических журналах, напр. Питирим Сорокин и Никита Шаповал или Две судьбы, хотя полная биография - похоже совершенно самиздат и лежит на сайте автора. Есть довольно ядовитая рецензия на другую его книгу в НГ от редактора отдела философии и культурологии журнала «Знание - Сила». В общем вроде и не безызвестный человек (имя-то на слуху) но ни ВП:УЧС ни ВП:КЗДИ у меня пока из результатов поиска не вылепливается. --be-nt-all (обс) 19:40, 30 июля 2016 (UTC)
Итог
(Вхождения и ссылки убраны ботом)Да, значимости ни по одному типу критериев не набирается - ни как учёного-историка, ни как писателя, ни как общественного деятеля. Согласен с высказанным в обсуждении: где-то рядом со значимостью, но пока мимо. Удалено. GAndy (обс) 10:15, 20 октября 2016 (UTC)
Было бы интересно все это когда-нибудь опубликовать...
С именами "экспертов", конечно...
Юрий Дойков
5 ноября 2016
Архангельск
Википедия:К удалению/30 июля 2016
Дойков, Юрий Всеволодович
1. Нет ни одной ссылки на авторитетный источник, при этом есть ссылки на собственный сайт и свою страницу в Живом журнале, что больше похоже на рекламу. Ну и оформление статьи вызывает вопрос., --Marcus Antonius 19:13, 30 июля 2016 (UTC)
2. Статья кошмарна, да. На вскидку в «журнальном зале» ищется рецензия Либермана на одну из его книг, ну у самого у него там публикаций не густо, но парочка есть. Да, в «независимой» тоже прорецензировали, хотя некоторое недоумение по поводу авторских заявлений Юрия Всеволодовича чувствуется. Как на биогорафа Питирима Сорокина на него иногда ссылаются (скорее в «толстых» литературных журналах, чем в научных), есть публикации на эту тему в академических журналах, напр. Питирим Сорокин и Никита Шаповал или Две судьбы, хотя полная биография - похоже совершенно самиздат и лежит на сайте автора. Есть довольно ядовитая рецензия на другую его книгу в НГ от редактора отдела философии и культурологии журнала «Знание - Сила». В общем вроде и не безызвестный человек (имя-то на слуху) но ни ВП:УЧС ни ВП:КЗДИ у меня пока из результатов поиска не вылепливается. --be-nt-all (обс) 19:40, 30 июля 2016 (UTC)
Итог
(Вхождения и ссылки убраны ботом)Да, значимости ни по одному типу критериев не набирается - ни как учёного-историка, ни как писателя, ни как общественного деятеля. Согласен с высказанным в обсуждении: где-то рядом со значимостью, но пока мимо. Удалено. GAndy (обс) 10:15, 20 октября 2016 (UTC)
Было бы интересно все это когда-нибудь опубликовать...
С именами "экспертов", конечно...
Юрий Дойков
5 ноября 2016
Архангельск