Cui prodest?

Mar 05, 2014 15:27

Когда глава «Правого сектора» Ярош, призвал террористические группы начать войну на российской территории первый вопрос, который пришел мне в голову, звучал: «Чувак, ты за какую команду играешь вообще?». В современном мире нет хуже жупела, чем обвинение в поддержке терроризма ( Read more... )

Экономикс, Политота

Leave a comment

Comments 23

henic March 5 2014, 14:44:47 UTC
Вроде как европейцы уже не первый год разрабатывают варианты отхода от российского крана. Именно ввиду непредсказуемости отношений.
Наверное, проект заглох.

Reply

dohly_kot March 5 2014, 14:48:47 UTC
Европа погрязла в бессмысленных проектах "зеленой энергии".
И в итоге еще глубже села на газовую иглу. До потери самостоятельности.

Reply


0_raduga_0 March 5 2014, 14:46:15 UTC
дык Янукович же как раз своим новым газовым контрактом практически убил развитие добычи сланцевого газа. По новому договору, Украина должна была в разы увеличить закупку газа
про внешние силы - однозначно да, но кажется они не на тот результат надеялись

Reply

dohly_kot March 5 2014, 14:50:09 UTC
Мое предположение, что его этим контрактом подставили, дабы инициировать волнения.
Это и был самый первый шаг.

Reply

0_raduga_0 March 5 2014, 14:55:59 UTC
да нет, как раз наоборот, газ по этому контракту гораздо дешевле, чем по Юлиному, для основного электората это главное, никто не будет вдаваться в ньюансы типа - общая закупка для страны обойдется дороже и что практически перестанем сами добывать сланцевый газ, да никто просто дальше фразы - мы теперь получим дешевый газ и читать не станет
из-за всего этого у меня полная нестыковка

Reply

dohly_kot March 5 2014, 14:59:00 UTC
Для его заключения надо было прервать процесс евроинтеграции (как условие). И именно в этом и был триггер.

Reply


gatta_bianka March 5 2014, 15:01:25 UTC
Версия с экономикой вполне резонна.
Есть еще и военно-стратегическая - Россия строит оборонный пояс впереди себя - Абхазия-Крым-Приднестровье.

Западу и США не нужна сильная сверх-держава Украина, но и ежу понятно, что мы не можем претендовать на это место с нашей технической и гуманитарной отсталостью на 100 лет. А вот цивилизованную по-европейски среднеразвитую Украину они были бы не против принять в свои объятия :).
Для России - это был бы полный крах, т.к.с демократией дурной пример заразителен, идея-фикс про единый народ уже практически канула в лету, и она оказалась бы вскоре в экономической изоляции.
У меня ощущение, что у нас сценарий одних сил (укр) пошел на сценарий других сил (рос), кто из них 1й начал, а кто вклинился по ходу - уже хрен поймешь.

Reply

dohly_kot March 5 2014, 15:14:02 UTC
Не думаю, Черное море никогда не было стратегическим театром как Балтика или океан.
Строить тут пояс безопасности - не самое нужное место.
А вот держать соседей в стадии полураспада - очень даже удобно (см. арабская весна).

Я просто предполагаю, что власти на самом деле думают только об одном - о деньгах. Все остальное - вторично.

Reply

ryzhaja1748 March 5 2014, 20:20:11 UTC
России выгодно держать нас в стадии полураспада. Это факт. Кроме того России надо показать мировому сообществу свои возможности и силу, чтоб никто не забывал кто сверхгосударство в мире..Сейчас идет война за Украину. Сама по себе Украина никому не нужна, но для Европы мы буферная зона с Россией и ей не нужно на своих границах воинствующее государство. Поэтому они прилагают (и приложат) все усилия для построения у нас европейского государства. Им выгоднее если Украина с одной стороны будет удерживать Россию, а с другой станет мирным и спокойным европейским государством, с которым можно сотрудничать (и в вопросах сланцевого газа в том числе). Для России мы, как игрушка для ребенка. Вроде и не нужна, но "это мое". Плюс, предполагаю, что теперь Россия понимает, что с Украиной надо будет как-то договариваться, а не просто создавать видимость договора. а это очень и очень неудобно, еще и в том смысле что все договоренности и схемы могут стать известны миру . А вопросов много (транзит, газ, флот..), поэтому и показательные выступления в ( ... )

Reply

gatta_bianka March 5 2014, 22:00:52 UTC
России мы еще нужны для мифа об одном народе, что все мы из Киевской Руси, а украинцы тоже самое, что и русские. Ну не хотят они себя признавать московитами и помесью с северными народами.
И после всех этих событий уж кто как брат себя повел, так это Польша - и раненых забирали и убежище для беженцев предложили, и к мировой общественности взывали о помощи нам, а "старший брат" войной на нас пошел.

Reply


r_lena March 5 2014, 16:19:42 UTC
Это и ряд подобных событий натолкнули меня на мысли о том, что переход Украинской революции в острую стадию изначально был спланирован и осуществлен извне.

не знаю, извне и изнутри, но спланированность очень проявляется.

Reply


anonymous March 5 2014, 16:26:47 UTC
Слово Украина образрвалось от слова Окраина ( Окраина России ). И Россия просто охраняет свои границы и свои интересы соответственно, так исторически было всегда.. Это вечная война США с Россией ( большая политика ). Тот факт, что Украина согласна быть игрушкой и оружием в руках США против России конечно настораживает.... Но не все на Украине согласны уйти в подчинение США или Западу. Какие силы победят неизвестно.. Но информационная война уже разразилась.

Reply

gatta_bianka March 5 2014, 17:13:29 UTC
Етимологія слова «Україна» достеменно не відома. Згідно з теорією, якої притримуються більшість українських дослідників, «Україна» походить від слів «країна» або «край», тобто «у» означає «рідний», «свій». Таким чином «україна» - антонім слова «чужина».[14]. Згідно з однією з інших теорій, що сформувалася під впливом польської і російської історіографії, воно означає «околицю» (рос. окраину) або «прикордоння».

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0

Россия - это Московия и ее времена уже прошли. Никаким Штатам она реально противостоять не может. 100 лет отсталости одним махом не преодолеть.

Reply


Leave a comment

Up