(Untitled)

[dohlaja_sova]

читал сегодня у мальгина роман в фейсбуке. мне там видятся две точки зрения - ходорковского и портникова. присовокупим для полноты еще одну - чисто для понимания мне было бы очень интересно, какая точка зрения близка моим френдам. иф ю плиз.

Poll

Comments

[birdwatcher]

Портников говорит, что в принципе должно быть, а Ходорковский говорит, что практически можно сделать к конкретным срокам.

[dohlaja_sova]

ответил ниже. как-то я не могу для себя это противоречие разрешить

[birdwatcher]

Право собственности можно соблюсти, не возвращая Крыма.
Противоречие "избрать Ходорковского, но не возвращать Крым " не очень большое. Вот если бы Рона Пола избрать, тогда было бы странно, а что Ходорковский?

[dohlaja_sova]

ха. тут момент в том, что противоречие это с точки зрения среднего российского избирателя - а тут уже ходорковский ничем не вкуснее пола.

[fistashkin]

Ходорковский (а ещё лучше - Леонид Волков в комментах) спокойно и вдумчиво, полагаю, пояснили, почему просто так взять и вернуть Крым нельзя. Надо быть хотя бы немного реалистом. Есть такие международные преступления, которые нельзя просто взять и развернуть назад, увы. Я думаю, можно понять и Портникова, им движет справедливый гнев и эмоции, но ни один реальный российский политик не мог бы исправить эту ситуацию, просто отмотав её назад, не вызвав масштабных волнений и едва ли не новой войны в том же Крыму. Разруливать это патовую ситуацию можно только сложными компромиссными решениями - Ходорковский прав.

[dohlaja_sova]

я все же не понимаю.
вот путин умер, неким мифическим образом выбрали презом ходорковского. это в общем означает, что народ в целом достаточно либерален, чтобы понимать, что надо уважать право собственности и законы. в таком варианте крым возвращается в рамках разовой отмены всех идиотских законов последних 15 лет. то бишь по крыму нулевой вариант - восстанавливается законность декабря 2013 года, власть законно избранных властей плюс киева, и далее они там делают что хотят - референдум, отделение, переселение желающих в россию или турцию, теоретически продажа или долгосрочная межгосударственная аренда при взаимном интересе (вот тут уже можно и компромиссы и все остальное - но база украинская).
а так получается, что ходорковский допускает, что его выбрали, но не допускает, что народ поймет решение по возврату - сам себе противоречит.

[art_of_arts]

http://ibigdan.livejournal.com/15808302.html

[dohlaja_sova]

это читал еще вчера, конечно.

[art_of_arts]

После прочтения этой статьи обсуждать, в общем-то нечего.
Там все точки над i расставлены однозначно.

[dohlaja_sova]

речь не о моем частном мнении - тут у меня давно уже никаких вопросов: должно произойти что-то совсем невероятное, чтобы оно изменилось.
мне интересно, как думают люди, мнение которых для меня что-то значит, и чем они руководствуются, выбирая мнение, которое отличается от моего.

[abely]

В опросе не хватает варианта "Бабченко", которого процитировал в том числе иБигдан и ссылку на эту цитату уже кинули в коментарии :)

Вот это и был бы мой выбор. Впрочем, я не уверен, что мнение украинца тут уместно.

И кстати, стрёмный ты опрос устроил. Если бы такое устраивал я, то это был бы практически фильтр на "расфрендить навсегда" ;)

Ну и касательно мнения Ходорковского, вот здесь есть отличные примеры на тему им сказанного.

[dohlaja_sova]

у меня есть реально разумные знакомые/родственники, которые рады, что "крымнаш". так мне звонили и писали, поздравляя с присоединением крыма. были очень озадачены реакцией - надеюсь, это заставило их задуматься о многообразии мира.
поэтому не фильтр. да, в общем-то, я последний пункт включил в основном для полноты картины.
у тебя, кстати, фильтр по одному варианту или по двум был бы?
что говорить - даже я был бы сферически в вакууме рад, если крым был бы в одной стране со мной. другое дело, что не в данных реалиях и уж само собой не такими методами: может быть, что-нибудь навроде одновременного вступления в евросоюз с практически полным размытием границ. теперь-то уж очевидно, что не доживу никогда.
я, кстати, не вижу особой разницы между текстом бабченки и текстом портникова, разве что художественно чутка отличаются.
касательно мнения украинца - ну, дисклеймер: я не устанавливаю никаких ограничений в смысле гражданства, вероисповедания, ориентации, образования и прочая, тут и говорить не о чем.