Два вида источников, если не ошибаюсь: - первый: взносы учредителей (все, как в обычных организациях, любых некоммерческих в том числе), - второй: третейские сборы, то есть денежные средства, которые оплачивает сторона, обратившаяся в суд за разрешением спора (типа госпошлины).
Вежливость, возможно, это способ сгладить негативный эффект от заранее известного решения. Типа, как азиаты, которые кивают и улыбаются, а в действительности принимают решение не в пользу другой стороны. Здесь, на мой взгляд, можно поискать закон, который покажет, что пункт договора c указанием конкретного третейского суда противоречит законодательству и ставит одну из сторон в заведомо невыгодную ситуацию. Вот, у нас в городе одна строительная компания пропихивала договор с указанием адреса суда, где её представители хотели решать свои проблемы.
Ну, посмотрим. Если будет принято решение не в пользу моего клиента, то это очевидно укажет на предвзятость третейских судей, поскольку дело довольно однозначное - неоплата задолженности в течение длительного времени, все документы, подтверждающие ее наличие, имеются в надлежащем виде
( ... )
Вам, с профильным образованием виднее, однако замечу, что в случае со сферой строительства такие пункты договора неоднозначны, например, строительство проводится в соответствии с 214 ФЗ, а застройщики придумывают разные уловки, которые вступают в противоречие с его текстом. Возможно, есть какой-то мощный закон, который регламентирует и выполнение подрядных работ, и размер штрафных санкций по ним, так же, как и в 214 ФЗ за несвоевременную сдачу объекта.
Это понятно, действительно, когда договор противоречит закону, то конкретные противоречащие моменты априори недействительны и действуют нормы закона. В таком случае можно даже подписать договор и в такой редакции, поскольку, считай, противоречащие закону пункты просто не существуют, и необходимо руководствоваться в спорных моментах именно нормами закона. Это касается, например, договоров в рамках закона о защите прав потребителей, или же, как Вы правильно заметили 214-ФЗ. Но в данном случае действует закон о третейских судах и он регулирует момент о третейской оговорке, так что в нашем случае данная оговорка действительна и ее никак не объехать.
Неа, не придется. Такую возможность третейская оговорка исключает, поскольку стороны договорились, что решение третейского суда окончательно, а это значит, что в арбитраже обжаловать его нельзя (ст. 40 ФЗ О третейских судах, его пытались признать неконституционным, но не вышло). Одним словом, всегда надо читать договор целиком и полностью, а что непонятно или настораживает, выяснять у специалистов. Хотя, думается мне, что вряд ли та сторона, что этот договор предложила к подписанию, пошла бы на его изменение - там муниципальный заказ и все такое, поэтому именно мои клиенты заинтересованы в субподряде, а не их заказчик-подрядчик.
вот как...понятно. слушай, может поможешь мне советом. мне постоянно звонят из коллекторского агентства и требуют вернуть какой-то долг, причем сумма все время меняется, то в большую, то в меньшую сторону. у меня нет ни одного кредита, совсем нет, никогда не брал. замучали уже звонки и смс в любое время дня и ночи. номер менять совсем не хочется. несколько раз разговаривал, объяснял, что они ошибаются, что нет у меня никакого кредита, обещали не звонить больше, а через некоторое время опять та же история... что делать, кроме того, чтобы сменить номер мобильника, ума не приложу...
Да, коллекторы - дело такое, неприятное. Но в твоем случае, скорее всего, это просто мошенники. Поэтому стоит попробовать в следующий раз, когда позвонят (не дай бог, конечно), сказать, что в отношении них уже лежит готовое заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество), а, возможно, и ст. 163 УК РФ (вымогательство) и, если они еще раз позвонят с целью выманить мифический долг, которого у тебя никогда не было и не будет, то это заявление окажется на столе представителя правоохранительных органов. Как-то так, наверное.
Елена, добрый день! Очень интересно было читать Ваш пост. Как дело завершилось? Взыскали долг? Кстати, там требования к документам такие же, как в арб. суде? Все в оригиналах? Или их не спрашивали Если ответите, буду очень благодарна! Сейчас рассматриваю вариант попробовать поработать в подобном суде (как подработка), но не знаю, стоит ли туда соваться...
О, я уже и забыла про этот пост, столько лет прошло. Да, дело завершилось, причем очень оперативно. В нашу пользу, долг взыскали. Даже расходы на меня взыскали почти в полном объеме, что большая редкость для арбитражного суда. Подача в копиях заверенных, не помню, спрашивали ли оригиналы, но, по-моему, нет, было достаточно копий. Хотите работать судьей? Я тоже думала, но что-то меня удерживает.
Comments 24
Reply
Reply
Reply
- первый: взносы учредителей (все, как в обычных организациях, любых некоммерческих в том числе),
- второй: третейские сборы, то есть денежные средства, которые оплачивает сторона, обратившаяся в суд за разрешением спора (типа госпошлины).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я вообще про третейский суд не знал...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как-то так, наверное.
Reply
Как дело завершилось? Взыскали долг?
Кстати, там требования к документам такие же, как в арб. суде? Все в оригиналах? Или их не спрашивали
Если ответите, буду очень благодарна!
Сейчас рассматриваю вариант попробовать поработать в подобном суде (как подработка), но не знаю, стоит ли туда соваться...
Reply
Хотите работать судьей? Я тоже думала, но что-то меня удерживает.
Reply
Leave a comment