Leave a comment

Comments 4

grigvas February 3 2017, 14:18:27 UTC
// Как это только славные победы Митридата Евпатора не вспомнили //

1. Все ж там был Диофант.
2. Диофант и понтийцы били СКИФОВ! ПРЕДКОВ (ну или тех, за потомков кого сейчас себя выдает "украинский народ")!!
3. Бил он скифов разгромно, со взятием столицы.

Reply


sa23 February 4 2017, 15:57:43 UTC
Стратегическая роль Грюнвальда нулевая?

Reply

doctorbykov February 4 2017, 20:46:41 UTC
Грюнвальд никакого решающего удара не нанес. Войско Ордена было разгромлено наголову, но потом была осада Мариенбурга, который нереально было взять штурмом в те времена, развал союзнической армии из-за того, что ополченцы хотели домой, а наёмникам нечем было платить, переход большинства взятых было орденских замков обратно к рыцарям и Торуньский мир, по которому Польша получала только Добжинскую землю, а Литва получала Жмудь только на время жизни Ягайла и Витовта. Очень скромные результаты. Для реального изменения соотношения сил понадобились война 1422 года, сделавшая Жмудь навеки частью Великого княжества Литовского, и Тринадцатилетняя война, после которой Польша получила Поморье с Гданьском.

Reply

sa23 February 4 2017, 22:14:52 UTC
Ну то что Грюнвальд не изменил всё в одночасье, я согласен. Но, например, возвращение Жемайтии играло очень важную роль, она, если мне память не изменяет, разделяла земли Ордена на две части. Кроме того, если сравнить ход войны 1422 г. с 1409-1411 гг., то очевидно, что всё для поляколитовцев прошло гораздо проще, что, мне кажется, есть прямое следствие людских потерь Ордена.
То есть Грюнвальд-таки явился основным фактором изменения соотношения сил. Строго имхо.

Reply


Leave a comment

Up