Все странности, перечисленные в предыдущем посте, не требуют никаких специальных допущений и легко объясняются одним аргументом - это же Моффат ) То есть все концы, которые повисают в воздухе, вещи, объяснением которых никто не заморачивается и пр. - это типичные черты творческого почерка Моффата. Такого полно в том же "Шерлоке" (причём начиная с первого сезона), и это при том, что "Шерлок" - не фантастический сериал. А в "Докторе" у него практически карт-бланш на всякие "чудеса", и никакого "научного" лимита на самом деле нет, можно придумать что угодно, любую матрицу-шматрицу. В этом сериале людей всасывает в телевизор или в компьютер, инопланетяне натягивают на себя людей как шкуру или наоборот всасывают их в себя, мальчик глотает кристалл и превращается в Бэтмена... ну какая там научность ))
Ещё раз: мы не о фантдопущениях, а неких скрытых подсказках. По отдельности они ничего не значат, но их много и они складываются в единый смысловой ряд, подтверждающий нашу теорию.
По отдельности они ничего не значат, но их много и они складываются в единый смысловой ряд, подтверждающий нашу теорию.
Знаете, тут вы ступаете на скользкий путь )
Мне приходилось сталкиваться с большим количеством "теорий заговора" (или "теорий мистификаций"), развитие части из них я наблюдала "в прямом эфире". У человека появляется Идея, и он начинает трактовать факты в требуемом ему смысле, а дальше и просто подгонять их под свою теорию (об этом предупреждал ещё Шерлок Холмс). Я видела, как люди заходили очень далеко, вплоть до параноидальности. Не хочу сказать, что это грозит вам, но всё-таки, знаете, что самое лучшее в конспиралогических теориях? В них всё всегда сходится ) Нет нужды плодить сущности, когда можно всё объяснить другим способом ("бритва Оккама", или "Не следует приписывать заговору то, что вполне можно объяснить глупостью").
У меня такое впечатление, что наша теория вас сильно задела и вы ищите все новые аргументы, чтобы её опровергнуть:) Уже это говорит о том, что она может иметь место:) А вообще-то она родилась из моего глубокого недоумения от разительного отличия 8-го сезона от всех остальных. Я и попытался объяснить это, не множа сущностей:) Иначе мне придётся предположить, что Моффат не просто ленив, но глуп и бездарен. А это очевидно не так.
Что касается психологии, то тут как раз у меня особых претензий к Моффату нет. По сравнению с тем, что он вытворял в "Шерлоке"...Конечно, Двенадцатый отличается от Одиннадцатого, это же новый Доктор. Они все каждый раз отличаются от предыдущего воплощения, у каждого свой характер
( ... )
Это уж каждый по-разному понимает. Для меня Доктор в этой серии именно с отвращением обращается к девушке, да и ко всем солдатам. Что касается спутников, он раньше летал с горцем-головорезом Джейми, Лилой, которая постоянно пускала в ход нож, и, как написано, дружил с Бригадиром и не раз приглашал его в Тардис - тот сам отказывался. А поведение Клары в 8-м сезоне даже обсуждать не хочу - она меня там выбешивает:(
Comments 134
То есть все концы, которые повисают в воздухе, вещи, объяснением которых никто не заморачивается и пр. - это типичные черты творческого почерка Моффата. Такого полно в том же "Шерлоке" (причём начиная с первого сезона), и это при том, что "Шерлок" - не фантастический сериал. А в "Докторе" у него практически карт-бланш на всякие "чудеса", и никакого "научного" лимита на самом деле нет, можно придумать что угодно, любую матрицу-шматрицу. В этом сериале людей всасывает в телевизор или в компьютер, инопланетяне натягивают на себя людей как шкуру или наоборот всасывают их в себя, мальчик глотает кристалл и превращается в Бэтмена... ну какая там научность ))
Reply
Reply
Знаете, тут вы ступаете на скользкий путь )
Мне приходилось сталкиваться с большим количеством "теорий заговора" (или "теорий мистификаций"), развитие части из них я наблюдала "в прямом эфире". У человека появляется Идея, и он начинает трактовать факты в требуемом ему смысле, а дальше и просто подгонять их под свою теорию (об этом предупреждал ещё Шерлок Холмс). Я видела, как люди заходили очень далеко, вплоть до параноидальности. Не хочу сказать, что это грозит вам, но всё-таки, знаете, что самое лучшее в конспиралогических теориях? В них всё всегда сходится )
Нет нужды плодить сущности, когда можно всё объяснить другим способом ("бритва Оккама", или "Не следует приписывать заговору то, что вполне можно объяснить глупостью").
Reply
Reply
Reply
Reply
*пафосно* Я готова принять этот удар на себя! :-)))))))
Reply
Reply
Leave a comment