Об усилении идеологической борьбы на фоне развития и углубления глобализационных процессов

[doctor_moriarty]

Маразм крепчал. С Википедии таки удалили статью "Борьба с инакомыслием в истории Русской православной церкви", хорошо, что Лурк спас (понятно, что из соображений далёких от вдумчивого религиоведения - однако ж пути Господни неисповедимы!). Статью хитренько так подвели под обвинение в ОРИССЕ, хотя ссылки на авторитетные и вполне научные источники

Comments

[congregatio]

Об усилении идеологической борьбы на фоне развития и углубления глобализационных процессовИВС рулит

[doctor_moriarty]

Ye, даже я б сказал hell ye.

Собсно в тему вашего ансвера кагбэ ИВС же, да, по поводу причин странного выверта сознания: "Всякие бывают люди на свете, всякие бывают деятели на свете. Есть люди, о которых не скажешь, кто он такой, то ли он хорош, то ли он плох, то ли мужественен, то ли трусоват, то ли он за народ до конца, то ли он за врагов народа. Есть такие люди и есть такие деятели. Они имеются и у нас, среди большевиков. Сами знаете, товарищи, семья не без урода." (с) Речь на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа города Москвы 11 декабря 1937 года в Большом театре.

Измельчал род человеческий :). И враги, соответственно, тоже измельчали. И вроде-бы-как-союзники - тоже.

[congregatio]

М-дя. Последнее особенно обидно. Вместо того, чтобы объединяться против сами-знаете-кого - междусобойный срач...
Потом жалеть начнут, когда всем придется арабский учить и Коран зубрить, ан нет, поздно будет.

[doctor_moriarty]

Боюсь - ОНИ не будут в большинстве своём жалеть. Вызубрят и выучат не без удовольствия. В пику "забесовленному Западу" и "бездуховности глобализма". Как меньшее из зол. Иногда те, кто таки останется в лоне, будут вздыхать о необходимости платить налог на веру, но выносить будут со смирением, тем еще более подпитывая твердость в вере и даже гордясь своим смирением.

И к слову - что-то я не припомню непосредственного человекоучастия Византии в Крестовых походах кроме I-го. Так что поведение духовных наследников имхо предсказуемо...

[mustela_p_f]

Как раз читаю Грекулова "Православную инквизицию" и параллельно Сазонову "У истоков Раскола русской церкви в XVII веке."
Видна, ессесно разница подходов. Очень заметно что Грекулов популяризатор-полемист. Но, при всем прочем Грекулов вполне себе опирается на факты, спец. литературу, источники...

> А еще забавная логика в обсуждении у удалятора последнего:
- Логика там ИМХО еще проще - необходимо удалять любые свидетельства и мнения хоть как-то бросающие хоть какую-то тень на светлое имя.
Как это аргументировать и обосновать - вопрос чисто технический

[doctor_moriarty]

Ну дык "выведение эдакого белого и пушистого "симулякра", должного изображать РПЦ" (c) Аз есмь :)))

Q.E.D., выходит.

Собсно как раз у "неавторитетного" Грекулова и обратил внимание еще в старые добрые времена, когда XXVII Съезд только маячил на горизонте, что научноатеист-пропагандист товарисч очевидный, но без пруфов-то ничегошеньки не вещает, так что по идее срач в Педии можно было убить тем, что просто вместо ссылей на Грекулова поставить ссыли на те ссыли, которые использует сам Грекулов. Работы на вечер, кофейник и пяток кэмелин.

Было б желание... Но его-то и нет, а то, которое есть - совсем другого рода.

(P.S. - сам факт атеистической ориентировки оного Грекулова ни разу не означает, что его работа не авторитетна, кстати. Пруфы-то он систематизировал? Систематизировал. А религия автора таки для оценки научности исторической работы не имеет значения. Ну, похоже, кроме как если оценщик не неоортодокс.)

[mustela_p_f]

>по идее срач в Педии можно было убить тем, что просто вместо ссылей на Грекулова поставить ссыли на те ссыли, которые использует сам Грекулов. Работы на вечер, кофейник и пяток кэмелин.
Было б желание...
- А желание давно и прочно отбито. Потому как нашелся бы другой повод прикрыть. И метод. Устроили бы буйную войну правок и спокойствия душевного для "пока типа мирно не решат вопрос" опять же закрыли бы статью. :)

Еще можно было бы докопаться до формулировок и обвинить в розжыгании ненависти по отношению к социальной группе "православные инквизиторы". Хе-хе...

[doctor_moriarty]

>Устроили бы буйную войну правок и спокойствия душевного для "пока типа мирно не решат вопрос" опять же закрыли бы статью. :)Обычно в Педии применяется иная практика по поводу спорных статей с изобильными говнами в обсуждении - статья не пилится, а замораживается с тучей плашек, содержащих взаимоисключающие камменты :)) до некоего времени, когда рак на горе свистнет ("Эта статья предлагается к удалению уже 666 дней, на странице обсуждения содержатся подробности", kekeke), а затем nobody cares. Даже гомосеко- и прочие моралосрачи пока не привели к удалению, скажем, подробной статьи описывающей даже не оральный секс, а лишь один из его методов! Хотя уж тут какой вопрос - значимость не то, что сомнительна, а таки статья в незначимости вопиет - "Удали меня, ибо я ничтожна!". Но - "Борьбу с инакомыслием" снесли, как та курочка ряба известно что, петушку, начисто, а вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Teabagging со спискотой авторитетнейших источников по вопросу - совсем

[mustela_p_f]

Нормальный такой шаг в рамках возврата к "старым добрым временам" периода "хрустящей булки" :)

[loclay]

В лес такие "булочки"

[mustela_p_f]

> Что двигало желанием написать статью о борьбе с инакомыслием в РПЦ?
- например желание обеспечить доступ к информации по соответствующей теме для всех желающих.
> Но вы забываете одно важное правило википедии - нейтральность.
- бггг...