Лев Толстой как зеркало английской драматургии

[doctor_moriarty]

Из Википедии сообщают:

В своём критическом очерке «О Шекспире и о драме» на основании детального разбора некоторых наиболее популярных произведений Шекспира, в частности, «Короля Лира», «Отелло», «Фальстафа», «Гамлета» и др., Толстой подверг резкой критике способности Шекспира как драматурга. На представлении «Гамлета» он испытывал «особенное

Comments

[congregatio]

Аааааа, это чудесно! Утащу :)))

[doctor_moriarty]

Отож. Всегда знал, что ЛНТ феерически туп и бездарен, но чтобы до такой степени?! Блять...

Что-то мне это всё напоминает :)))

[livejournal]

Пользователь congregatio сослался на вашу запись в записи « Что-то мне это всё напоминает :)))» в контексте: [...] ============================= Оригинал взят у в Лев Толстой как зеркало английской драматургии [...]

[chel_74]

Док, а вы читали это:
http://www.rusf.ru/loginov/rec/rec08.htm
?

Теперь о мнение о мнение. Вашем о Толстом.
Пусть Лев Николаевич излишне резок, но этого его право, не?
В свою очередь... а вы не слишком резки?..

И о творчестве Толстого.
В науке сейчас появился критерий - "индекс цитирования" (не самый лучший кста). В литературе не так, но возьмем кино. Допустим:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Лихо?

[doctor_moriarty]

В "Пабе" ответил, тут продублирую:

Док, а вы читали это:
http://www.rusf.ru/loginov/rec/rec08.htm

У Н.А., где она мну любезно перепостила, я как раз сегодня ссылку на эту статью Логинова с некоторыми дополнительными соображениями и отпаблишил.

Пусть Лев Николаевич излишне резок, но этого его [право], не?

Имеет ли глупец право на глупость? Сложный вопрос... Но уж точно всякий имеет право его в этой глупости публично изобличить. Тем более если глупец изъяснялся публично.

В свою очередь... а вы не слишком резки?..

Оххх, Александр... Устал я быть непрямолинейным, выражаться околичностями, обтекаемо... Ну, по крайней мере такая у меня планида на текущей неделе :) Вы там же, где Н.А. перепостила меня, полистайте часть комментариев, где я с Дарой-из-Хаоса беседую. Я там попробовал под свои манеры обоснование подвести.

Лихо?

Попробую ответить аллегорически. Толстой - это такое литературное дефлопе с крутонами:

Потому и лихо, как же не отметиться в несомненной

[chel_74]

Имеет ли глупец право на глупость? Сложный вопрос... Но уж точно всякий имеет право его в этой глупости публично изобличить. Тем более если глупец изъяснялся публично./////////////
Знаете, а кому-то Достоевский не нДравиЦЦО. Или Толкиен. Или Гарри Поттер... в смысле - Роулинг канеш.
Чё сразу глупец?

Устал я быть непрямолинейным, выражаться околичностями, обтекаемо... ////////
Режьте правду-матку. И пусть ей будет больно!
☺

[doctor_moriarty]

Знаете, а кому-то Достоевский не нДравиЦЦО. Или Толкиен. Или Гарри Поттер... в смысле - Роулинг канеш.
Чё сразу глупец?

Так не в том глупец, что не нравится, а в том, как и какое обоснование он под своё не нравится подводит.

Режьте правду-матку. И пусть ей будет больно!

"Кто такая богиня и что я с ней сделал, когда нашел" (с) что-то из ереси дискордианства ( - Ши & Уилсон, фарс-трилогия "Иллюминатус!")

[loclay]

"... характеры, что характеры Шекспира, несмотря на свою яркость, многосторонни, как характеры живых людей, и, кроме того, что, выражая свойства известного человека, они выражают и свойства человека вообще. Принято говорить, что характеры ..."

Масло масляное масляной стороной замаслило фартук.

Интересно у Льва Николаевича все книги в таком стиле написаны?...