Удастся ли Путину «отмазать» Сердюкова, не измазавшись самому?
Удастся ли Путину «отмазать» Сердюкова,
не измазавшись самому?
Сколько ни старались кремлевские пиарщики выдать
вынужденную отставку Сердюкова за «новую кадровую политику президента»
или начало полномасштабной борьбы с коррупцией,
весь их креатив был развеян одной лишь фразой самого президента,
который демонстративно заявил от лица всех видов следствия
и даже будущего гипотетического суда,
что никаких претензий к Сердюкову у государства нет.
На нет, как говорил судья в известном анекдоте, и суда нет.
Коррупция у нас есть, а коррупционеров - нет.
Мелкие - бывают. Но крупных нет.
Или для них коррупция, по-видимому, не преступление.
Найдено несколько мелких «козочек отпущения»,
а настоящего козла в многомиллиардном деле с хищением собственности
Минобороны обнаружить никак не удается.
Когда Сердюкова расчетливо прихватили в одном исподнем на квартире Васильевой,
заставленной чемоданами с сокровищами и увешанной казенными картинами,
и эта пикантная информация тут же была слита в СМИ,
противники министра торжествовали: замять такой скандал казалось невозможно.
Частично они были правы - своего поста Сердюков все-таки лишился.
Но взятая в свидетели скандала публика
и беспощадно потоптанная экс-министром армия этим не удовлетворилась.
Те, кто непосредственно занимаются судьбой министра, сигнал сверху не понять не могли.
И даже имя этого человека уже исчезло бы из упоминаний пиар-служб
следственных органов, если бы не межведомственный конфликт СКР и МВД,
ревниво старающихся оказаться главным источником информации
по громкому делу «Оборонсервиса».
Те, к кому в очередной раз будут трудоустраивать оскандалившегося министра,
больше упираться и сливать информацию в СМИ тоже не станут.
Сказано было, человек имеет право на работу.
Но вот что делать с общественным мнением,
которым президент, стремясь вывести своего экс-министра из под удара,
полностью пренебрег?
Можно, конечно, продолжать дурить самих себя,
приводя данные придворных контор по изучению общественного мнения,
уже начавших утверждать, что народ Сердюкова воспринимает не так уж и плохо.
Но дурачить самих себя - занятие неблагодарное.
Как только прозвучала первая информация об устройстве на работу Сердюкова
(и от которой под давлением тех же СМИ президент, очевидно, вынужден был отказаться)
Аргументы,ру поставили свой опрос о предложениях по трудоустройству г-на министра.
Лишь один процент из проголосовавших счел возможным оставить Сердюкова
хотя бы на скромной государственной должности.
Тогда как 94% из пяти тысяч опрошенных потребовали,
чтобы он предстал перед следствием вместе со своими питерскими «подружками»,
перед которыми уже реально маячат тюремные нары.
Понимает ли команда президента и сам Путин,
что «отмазывая» Сердюкова и заранее заявляя всему миру о его невиновности,
президент просто не может не испачкаться о грязный коррупционный скандал сам?
21 ноября 2012, 13:46 [«Аргументы.ру», Дмитрий Федотов ]
http://argumentiru.com/politics/2012/11/215191/vote_559?type=all
не измазавшись самому?
Сколько ни старались кремлевские пиарщики выдать
вынужденную отставку Сердюкова за «новую кадровую политику президента»
или начало полномасштабной борьбы с коррупцией,
весь их креатив был развеян одной лишь фразой самого президента,
который демонстративно заявил от лица всех видов следствия
и даже будущего гипотетического суда,
что никаких претензий к Сердюкову у государства нет.
На нет, как говорил судья в известном анекдоте, и суда нет.
Коррупция у нас есть, а коррупционеров - нет.
Мелкие - бывают. Но крупных нет.
Или для них коррупция, по-видимому, не преступление.
Найдено несколько мелких «козочек отпущения»,
а настоящего козла в многомиллиардном деле с хищением собственности
Минобороны обнаружить никак не удается.
Когда Сердюкова расчетливо прихватили в одном исподнем на квартире Васильевой,
заставленной чемоданами с сокровищами и увешанной казенными картинами,
и эта пикантная информация тут же была слита в СМИ,
противники министра торжествовали: замять такой скандал казалось невозможно.
Частично они были правы - своего поста Сердюков все-таки лишился.
Но взятая в свидетели скандала публика
и беспощадно потоптанная экс-министром армия этим не удовлетворилась.
Те, кто непосредственно занимаются судьбой министра, сигнал сверху не понять не могли.
И даже имя этого человека уже исчезло бы из упоминаний пиар-служб
следственных органов, если бы не межведомственный конфликт СКР и МВД,
ревниво старающихся оказаться главным источником информации
по громкому делу «Оборонсервиса».
Те, к кому в очередной раз будут трудоустраивать оскандалившегося министра,
больше упираться и сливать информацию в СМИ тоже не станут.
Сказано было, человек имеет право на работу.
Но вот что делать с общественным мнением,
которым президент, стремясь вывести своего экс-министра из под удара,
полностью пренебрег?
Можно, конечно, продолжать дурить самих себя,
приводя данные придворных контор по изучению общественного мнения,
уже начавших утверждать, что народ Сердюкова воспринимает не так уж и плохо.
Но дурачить самих себя - занятие неблагодарное.
Как только прозвучала первая информация об устройстве на работу Сердюкова
(и от которой под давлением тех же СМИ президент, очевидно, вынужден был отказаться)
Аргументы,ру поставили свой опрос о предложениях по трудоустройству г-на министра.
Лишь один процент из проголосовавших счел возможным оставить Сердюкова
хотя бы на скромной государственной должности.
Тогда как 94% из пяти тысяч опрошенных потребовали,
чтобы он предстал перед следствием вместе со своими питерскими «подружками»,
перед которыми уже реально маячат тюремные нары.
Понимает ли команда президента и сам Путин,
что «отмазывая» Сердюкова и заранее заявляя всему миру о его невиновности,
президент просто не может не испачкаться о грязный коррупционный скандал сам?
21 ноября 2012, 13:46 [«Аргументы.ру», Дмитрий Федотов ]
http://argumentiru.com/politics/2012/11/215191/vote_559?type=all