От коллеги по проекту - новое про Лебедева: doct

doct_z

От коллеги по проекту - новое про Лебедева

Feb 19, 2013 18:01

Мой коллега (назовем его Софония), который тщательно блюдет свое инкогнито (в отличие от владельца сего блога, который лишь на масленице носит маски и устраивает веселый карнавал), попросил меня поделиться результатами его штудий. Что я и делаю с превеликим удовольствием.
***Итак, огонь уже разведен - подбросим в него еще семь-восемь вязанок фактологического хвороста. 1. Во всех биографиях указано (см, например, [2]), что И.В. Лебедев ни много, ни мало, кандидат социологических наук. Но в РГБ нет ни автореферата, ни самой диссертации. Более того, пока неизвестно даже, была ли девочка диссертация вообще или хотя бы ее тема (у наших «двух спортсменок» Анны Альминовой [3] и Светланы Мастерковой хотя бы названия их бессмертных творений существуют, хотя нынче найти его для Светланы Мастерковой уже почти невозможно - надо было суетиться еще в ноябре; попробуйте-ка нынче погуглить «Государственная программа развития детского и юношеского спорта в Российской Федерации в 1991-2008 гг.»).

2. Диссертация И.В. Лебедева писалась в МГПУ (не путать с МПГУ!). Правда, справедливости ради отметим, не на кафедре отечественной истории) Института гуманитарных наук [4] (подарившей диссергейту таких титанов жанра, как Л.Г. Орчакова и Б.В. Леванов, не считая еще кое-кого - обратим на всякий случай внимание на фамилии: Касаров, Ершова, Малышева - вдруг потом пригодится?), а «кафедре общепрофессиональных дисциплин социально-правового факультета» (сейчас такого в структуре МГПУ [5], похоже, уже нет). Но вряд ли можно назвать организм в целом здоровым, если одна из его частей мертва. И, как выяснилось при разбирательстве дела Лебедева, при смерти уже в 2007 г. была и другая. Или МГПУ последует примеру других славных вузов г. Москвы и скажет, что диссертация Лебедева И.В. в нем «не выполнялась» [6] ? 3. Ведущей организацией у И.В. Лебедева был как раз МПГУ (чувствуете разницу?). И хотя в авторефератах, как правило, не указывается конкретное подразделение (кафедра), выдвигающее «четвертого оппонента», есть все основания считать, что это была именно кафедра истории факультета СЭП (декан - О.П. Шушарина, другая титанесса Андрияновгейта [7]), которую до 1.02.2013 г. возглавлял сам А.А. Данилов. Если это так, интересно, кто писал отзыв? Впрочем, если отзыв писался на истфаке МПГУ, все равно интересно, кто был его автором. «Имя, сестра, имя!» (с) 4. Третьим оппонентом на защите И.В. Лебедева (конечно, если она происходила в реальности) была «мечта поэта» Костюченко Ирина Юрьевна [8]. Бялоруска, юрыстка, да и просто красавица! Профессор факультета государственного управления МГУ, причем с той же кафедры политической истории, что и Марина Аракелова [9], научный руководитель Андриянова и Загоруйко, о которых не знают нынче только слепоглухонемые капитаны дальнего плавания, находящиеся в рейсе. Ирина Юрьевна, между прочим, - начинающий ас диссергейта! Лично совершила несколько боевых вылетов была оппонентом на нескольких сомнительных защитах в МПГУ и МГУ, например, подняла в воздух тяжелый бомбардировщик "Борисов" оппонировала легендарному В.М. Борисову [6], а также была научным руководителем человека [10], который защитился в один день (и в том же Совете, разумеется)… конечно же, с Михаилом Загоруйко [11]. Забавно, что автореферат для этого подопечного гражданки Костюченко писался на том же компьютере, что и для множества защищавшихся в совете Данилова (числом более 20). Кто Вы, мадам (или месье) Sony из фирмы с громким именем Grizli777? Гюльчатай, открой личико! 5. Едем дальше, причем все быстрее и быстрее. Наш мальчик (славный лебедь) был ни много, ни мало соавтором самого Кобринского А.Л. [12] (тоже профессора ФГУ МГУ), успешно удерживающего второе место в диссергейте [7] по числу совершенных боевых вылетов прикрытых фальшивых странных диссертаций в Даниловском и прочих советах (лидера - В.Ф. Ершова - вряд ли кто-нибудь догонит в обозримом будущем). В самом деле, в разделе «Монографии» в библиографии работ соискателя И.В. Лебедева в его автореферате мы можем прочесть следующее: «5. Лебедев И.В., Кобринский А.Л. Партийно-политическая система постсоветской России: опыт и уроки трансформации в 1992-2003 гг. М.: Филиал Воениздата, 2006. 237 с. (14,8 п.л.) (Авт. вклад. - 50%)». Но совпадения (конечно же, абсолютно случайные!) продолжаются! Гражданка Костюченко (вы не забыли еще эту красавицу?) получила звание профессора по кафедре вместе с А.Л. Кобринским одним приказом № 11/нк от 1.12.2011 (она под №19, он под №17) [13]. Кстати, в том же списке «обласканных», но уже доцентов, есть и мадмуазель Богатырева, коллега В.Ф. Ершова по РГУТиСу, сама имеющая неаутентичную ссылку на ВАКовскую публикацию [14] (+ с МПГУ в качестве ведущей организации). Она тоже однажды поднялась в воздух [15] - причем в качестве ведомой тем самым бомбардировщиком «Борисов» (см. выше). Самолет, который был взят на буксир, столь интересен, что мы не будем лишать наших читателей удовольствия познакомиться с ним лично (см. [16]; обратите особое внимание на «галогооблажение» и по определению несуществующий в природе журнал «Вестник РУДН. Серия История России. 2009. №5). Но мы отвлеклись на милых дам. Вернемся к нашему мальчику. 6. Первые два оппонента Лебедева - представители питерской профессуры, кстати, по удивительному совпадению, которыми полон Андрияновгейт, одногодки (1950 г.р.). Это Владимир Валентинович Фортунатов [17] и Леонид Владимирович Сморгунов [18]. Тема докторской диссертации самого Сморгунова (кстати, члена Экспертного Совета ВАК по политологии [19]) звучит для нас райской музыкой: «Советская модель социализма: сущность кризиса и проблемы перестройки» (1990). Как говорится, найди десять отличий от тем диссертаций А.А. Данилова [20] и уже покойного В.К. Криворученко [21]. Кстати, вчера (18 февраля) сам А.Л. Кобринский в словесном поединке с М. Гельфандом на РБК [22] озвучил версию, что подлинной причиной самоубийства Криворученко [23] 21.01.2013 был как раз Андрияновгейт. Может быть, профессор МГУ Кобринский обладает каким-то тайным знанием, которое недоступно ни правоохранительным органам, ни широкой общественности?) Ну и в завершение - десерт. На сладкое - «Вы спрашиваете, почему мы не взяли этот поселок? Тому было двадцать причин, товарищ генерал. Во-первых, у нас не было публикаций патронов». 7. Итак, в ДОКТОРСКОМ автореферате И.В. Лебедева указаны ровно три ВАКовские публикации. Не слишком много, мягко говоря.

Третья из них нашлась, но с большим трудом и в достаточной степени случайно. Итак… «3. Лебедев И.В. Идеологический фактор в партийном строительстве Российской Федерации в 1992-2003 гг. // Известия Российского государственного педагогического университета. № 2 (сентябрь). 2006. С. 32-45. (0,5 п.л.)». Обратим внимание, что защищался Лебедев как раз в РГПУ им. Герцена в диссертационном Совете Д 212.199.06 (т.е. эта публикация - в журнале организации, как раз и устроившей ему «спокойную жизнь»). Мы просмотрели вручную все бумажные номера всех серий 2006 года и установили, что ни один не был подписан в печать в сентябре. Но и тогда мы не сдались, все еще исповедуя презумпцию невиновности. И нам повезло - статья Лебедева-таки нашлась [24]! В Т.7. №21-2. С 71-77. На сайте журнала [25] она тоже, разумеется, есть. Как страницы 71-77 №21-2 тома 7 превратились в страницы 32-45 №2 (сентябрь) знает, наверное, один Председатель Божественного ВАКа… Но до него дозвониться пока не удается… Но это еще цветочки. С первыми двумя публикациями в списке И.В. Лебедева вообще начинается полный тофет цирк. Первая - Лебедев И.В. Идейно-политическая трансформация партий и движений России в 1992-2003 гг. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России». М„ 2005. № 2. С. 119-132. (0,7 пл.). - якобы в приснопамятном Вестнике РУДН 2005 №2, в котором «печатались» несколько граждан из «списка 25» Комиссии МОН, а именно: Антонова Т.М. [26], Васильев А.М. [27], Лукьяненков С.С. [28], Тарасова С.В. [29] Трагизм ситуации состоит в том, что этого номера в принципе не существует в природе! В 2002 - 2005 гг. «Вестник РУДН. Серия История России» выходил один раз в год, а нумерация продолжалась [30] (т.е. в 2002 г. вышел №1, в 2004 - №3 и т.д.). Интересно, сколько еще статей из этого фантома мы обнаружим в дальнейшем? Вторая «публикация» И.В. Лебедева - якобы в том же журнале, но другом выпуске: Лебедев И.В. Идеологические основы политических партий Российской Федерации в 1990-е гг. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России». М., 2005. № 1. С. 42-51. (0,6 п.л.). Кстати, упомянутый чуть выше гражданин Лукьяненков сумел отметиться и там. Однако, и здесь наших героев ждала незадача. Этих статей там нет, потому что нет такого номера. Есть номер 2005 №4 (объяснение см. выше). В котором, впрочем, статьи Лебедева все равно нет [31]. Интересно, что в реферате Лебедева указаны страницы, непосредственно следующие за вымышленными страницами Лукьяненкова 26-41 (кстати, С.С. Лукьяненков, судя по всему, и есть тот самый армавирец, который свел А.С. Кудашина - оппонента Андриянова, Загоруйко и множества других фейков странных людей - с Даниловым; впрочем, кандидатуры А.Л. Пелиха [32] и А.А. Семенова [33] тоже нельзя отбрасывать, советуем также познакомиться с темой кандидатской А.Л. Пелиха [34])
* * *И в этом контексте как-то неудобно уже напоминать о том, что у папы И.В. Лебедева - Самого ВВЖ - тоже, в общем-то, не было кандидатской. «Правда, иногда авторитет политика работает против него. Так произошло в апреле 1998 г. на социологическом факультете МГУ, где Владимир Жириновский, минуя статус кандидата, пытался стать сразу доктором философии. К зданию подъехала группа поддержки - автобус ЛАЗ с надписью «Дети», битком набитый членами ЛДПР. Диссертация «Прошлое, настоящее и будущее русского народа» [защищенная по совокупности работ в форме научного доклада [35] объемом менее 90 страниц - прим. Авт.] вызвала много кривотолков, а источник во фракции КПРФ уверяет, что Жириновский звонил в правительство и угрожал голосовать против бюджета, если его работу не утвердит Высшая аттестационная комиссия (ВАК). Жириновский, разумеется, эту версию отвергает, хотя признает, что проблемы с комиссией у него были. “Очень долго члены ВАК сопротивлялись: тема их не устраивала, - вспоминает лидер ЛДПР. - С большим трудом удалось добиться принятия решения”. “Тому же Жириновскому диссертация была нужна не для пиара, а для души”, - считает аналитик агентства “ИМА-консалтинг” кандидат политических наук Андрей Вильде… Чтобы покончить с этим безобразием, бывший министр образования Владимир Филиппов (ныне глава ВАК - прим. Авт.) в свое время предложил членам ВАК подумать, как ограничить доступ политиков к науке. Например, заставить депутатов-соискателей представлять рекомендательные письма от Госдумы. Эта идея политикам пришлась не по душе. Единственным, кто ее безоговорочно поддержал, оказался Жириновский. “Политики не должны получать ученые степени и звания”, - неожиданно заявил он Newsweek. Вопрос, почему же он сам подался в доктора философии, не поставил лидера ЛДПР в тупик. “Если бы сейчас мне пришлось защищать диссертацию, я бы, конечно, не пошел на такой шаг”, - сказал он, не уточнив, что именно ему теперь кажется предосудительным» [36]. Список источников:

***Слова Софонии досюда.