Потапенко собрался в политику.

[dobriy_doktor]

3 месяца назад я предположил, что предприниматель (или только бизнес-тренер) Дмитрий Потапенко пойдёт в оппозицию. Причём идёт в партию, зафоршмачевшуюся присутствием в своих рядах многоразового гандона Прохорова. Кажется, правое дело становится сливным бачком. Ну да ладно. В комментах мои подписчики высказывали скепсис. Да и кенгуру поржал. Ну

Comments

[zanozatut]

Судя по заявлениям Ткачева Правое дело это будет 100% прожект власти. Это не оппозиция, а просто бизнес, ничего личного. Путин позвал товарищей, поговорил, пригрозил (а бизу пригрозить легко в банановых республиках) и сказал чтобы оттягивали людей от реальной оппозиции, которая утопит режим в революции (ну пока рано, но все же). Те оценили и смоглоасились сделать ещё одну прокладку вроде коммунеяк, справедливцев, так что Госдура ваша будет ручной и покладистой, настоящей оппозиции в ней не будет, ручной парламент. В тираниях власть передаётся только силовым путём, все выборы - ширма.

[dobriy_doktor]

Маленький нюанс. В РФ нет реальной оппозиции.

[zanozatut]

Если так думать, дык ее никогда и не будет. Даже такая переходная как на Украине может быть нормальной, вопрос только куда качнется, а если ничего не менять, то будут вечные Путины-Лукашенки, что определенно понравится бабушкам и дедушкам и другим замшелым коммунякам и популистам. Страны без будущего...

[dobriy_doktor]

Ну, реальной оппозиции нет и в демократических странах.
Когда в тех же штатах к президентскому посту приблизился не республиканец и не демократ (который, фактически, не имел шансов на победу) - его просто замочили.
И да. Оппозиция появляется не при застое (Поэтому и взяться ей неоткуда, а не из-за репрессивного аппарата), а когда появляется новый вариант развития страны. В 20-х, и начале 30-х - была оппозиция. К концу 30-х её не стало не из-за репрессий, а из-за того, что страна пошла намеченным курсом (хорошоий он был или нет - вопрос другой). И сейчас страна в застое, намеченный курс выбран в 1986-м, куда попадём - ещё большой вопрос.

[angry_elf]

Странно как-то. Бизнесмен заявлял, что вход во власть - инвест-проект. Дальше он идёт во власть и начинаются сомнения на ровном месте - альтруизм или инвест-проект? Ну чисто теоретически, допустим это инвест-проект. Это что-то меняет? Это плохо?

[dobriy_doktor]

Когда власть - инвест-проект, тогда это уже не государственная власть, а бизнес. Хорошо это или плохо - каждый решает для себя.

[mr_7cux]

Блин, когда я согласился с тем, что Потапенко пойдет во власть, мне предлагали поспорить на литр Финляндии.
Зря не поспорил )))

[dobriy_doktor]

Социальная психология - это математика))) Данные я указал - там чёткие аспекты входа в политику. Хотя, в каком то интервью, потап заявил, что Вассерман ему привлекал быть президентом.